Определение № 45878 от 04.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45878 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110115655 по описа за 2025 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу В. А. В. установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.

149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1790,07 лв., представляваща непогасена главница за доставена топлинна енергия през периода от 01.12.2021 г. до 30.04.2023 г. в имот с абонатен номер /номер/, ведно със законната лихва върху главницата от 18.11.2024 г. (датата на подаване на заявлението по чл.

410 ГПК) до окончателното й изплащане, за сумата от 362,50 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. – 12.11.2024 г., начислена върху главницата за доставена топлинна енергия, за сумата от 34,33 лв., неплатена главница за извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.12.2021 г. – 30.04.2023 г. ведно със законната лихва върху главницата от 18.11.2024 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата от 9,54 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.02.2022 г. до 12.11.2024 г., начислена върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 04.12.2024 г. по гр.д. № 69077/2024 г. по описа на СРС, 51 състав.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в качеството му на наемател на топлоснабден имот, с открита партида, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответната страна топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база 1 прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от ищеца или от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите фактури, както и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „НЕЛБО“ АД, като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да бъдат приети и материалите по гражданското дело, по които е издадена заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, вземанията по която ищецът установява в настоящото производство.

Предвид липсата на отговор на исковата молба съдът ще се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца в първото по делото съдебно заседание след изслушване на становището на насрещната страна.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „НЕЛБО“ АД, ЕИК:

175367099, със седалище и адрес на управление: 1680 София ул. „Хайдушка гора“, №58, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2025 г. от 15:05 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА материалите по ч.гр.д. № 69077/2024 г. по описа на СРС, 51 състав.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ, ССЕ и събиране на доказателства по реда на чл. 186, 190 и 192 ГПК до първото открито съдебно заседание.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3