Разпореждане № 19861 от 07.08.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19861 гр. София, 07.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 8-МИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Клаудия Р. Митова като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Частно гражданско дело № 20251100108581 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 622 и чл. 623 ГПК, във вр. чл. 21, т. 3 и чл. 28 и сл. от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност (отм.) /Регламент Брюксел IIа/, приложим с оглед разпоредбата на чл.100, ап.2 от Регламент (ЕС) 2019/1111 на Съвета от 25.06.2019 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно международното отвличане на деца, доколкото производството, по което е постановено Решение 014 003 PS 28/20 t от 04.04.2025 г. по дело № 3 Ps 28/20t-477 на Районен съд Херналс, отделение 3, Република Австрия е образувано преди 01.08.2022 г.

Образувано е по молба от С. С. за признаване и допускане изпълнение на Решение № 014 003 PS 28/20 t от 04.04.2025 г. по дело № 3 Ps 28/20t-477 на Районен съд Херналс, отделение 3, Република Австрия, с което 1) молбата и предложението на майката Ц. С., родена на **** г., Районен съд Херналс да отнесе делото до компетентния съд в Република България съгласно чл.15, ал.1, б. „б“ от Регламент Брюксел IIа, респ. да поиска българският съд да поеме юрисдикцията по делото се отхвърля; 2) разпорежда се връщането в Република Австрия на непълнолетната А. С., родена на **** г.; 3) родителските права върху непълнолетната А. С., родена на **** г., се отнемат от майката Ц. С. и се прехвърлят на бащата С. С., роден на ********** г., така че той има еднолично попечителство; 4) на бащата се възлага да подготви и предприеме всички необходими мерки за връщането в Република Австрия на А. С., родена на **** г, да ги съгласува с Агенцията за закрила на децата и младежите във Виена и да оказва всяческа подкрепа до момента на настаняване на детето в кризисен дом и да се свърже с агенцията веднага след пристигането на детето в Република Австрия; 5) молбата на майката Ц. С., да се отнемат родителските права върху А.

С., родена на **** г., от бащата С. С., и едноличното попечителство да се прехвърли на нея, 1 се отхвърля; 6) молбата на бащата С. С. да му се предостави право на контакти с А. С., вкл. да му се предостави временно попечителство над това дете се отхвърля; 7) молбата на бащата С. С. да се изготви психиатрична експертиза като доказателство за това, че майката Ц. С. има психично заболяване, което силно ограничава способността й да отглежда дете, се отхвърля; 8) молбата на бащата С. С. съдът да изготви техническа експертиза, която да докаже, че представените от майката Ц. С. текстови съобщения и манипулирани снимки не са от бащата и да възложи на майката в едноседмичен срок да представи оригиналните съобщения, респ. онези информационни носители, на конто се намират представените от нея с писмено становище от 01.03.2023 г. съобщения и снимки, се отхвърля; 9) молбата на майката Ц. С. да се регулира режим на контакти между двете деца А. и В. С.и се отхвърля;

10) молбата на майката Ц. С. за издаване на международен паспорт на А. С., родена на **** г., се отхвърля; 11)произнасянето на съда по молбите на родителите относно сина им В. С., роден на **** г., се извършва с отделно решение.

Признаване може да иска всяка заинтересована страна, която представя заверено копие от решението и удостоверението, издадено от компетентния съд, постановил съдебния акт по образец – Приложение ІІ към Регламента. В случая заинтересована страна – бащата, комуто е предоставено еднолично попечителство над детето А. – е поискал признаването и допускане на изпълнението на решение, постановено от съд на друга държава – членка на Европейския съюз по реда на чл. 623 от окръжния съд по постоянния адрес на насрещната страна. От приложената по делото справка по реда на Наредба № 14/2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население“ се установява, че длъжникът Ц. А. С. има постоянен адрес в гр.София, поради което Софийски градски съд е компетентен да се произнесе по молбата.

Съобразно разпоредбата на чл.623, ал.1, изр.2 ГПК препис на длъжника – ответна страна по молбата не се връчва. Последният, по смисъла на чл.31, т.1 Регламент /ЕО/ № 2201/2003 г., не разполага с правото да представя факти по молбата, а настоящият състав не е овластен да пререшава делото и /или да изследва факти по него с оглед изричната забрана в новелата на чл. 31, т.3 от Регламента. Молбата се разглежда в закрито съдебно заседание (чл.623, ал.2, изр.1 ГПК).

Видно от приложеното към сезиралата съда молба Удостоверение по чл.39 от Регламента във връзка с решенията по дела за родителска отговорност чрез стандартен формуляр Приложение II, представеното съдебно решение подлежи на изпълнение съгласно законодателството на постановилата го държава – членка. Съгласно чл.25 от Договора между Народна Република България и Република Австрия за правна помощ по граждански дела и документи, ратифициран с Указ № 79 на Президиума на Народното събрание от 6.10.1969 г. - ДВ, бр.12 от 1968 г., обн., бр. 79 от 10.10.1969 г., в сила от 23.08.1969 г., издадените от съдилищата или от държавните учреждения на една от договарящите се страни в рамките на тяхната компетентност документи, които са снабдени със служебен подпис и служебен печат, имат доказателствена сила на официални документи и пред 2 съдилищата и учрежденията на другата договаряща се страна. Тези документи не се нуждаят от друга заверка, за да се използват от съдилищата и учрежденията на другата договаряща се страна /чл. 26 от същия договор/. Представеното решение е депозирано и в превод на български език от преводач, служител на "Сана 21" ООД, което дружество има сключен договор с Министерство на външните работи (публично достъпна информация на електронна страница https://sana21bg.com/za-nas.html).

Постановеното в друга държава - членка на Европейския съюз решение съдържа произнасяне по родителската отговорност по отношение на малолетно дете на страните А. и в тази си част попада в обхвата на чл. 1, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност. Макар и съдебните решения, постановени по дела с предмет, описан в чл.1 от същия Регламент да подлежат на пряко признаване /чл.21, т.1 от него и чл. 621, ал.2 ГПК/, без изискването на други процесуални действия, то разпоредбата на чл.21, т.3 от Регламента допуска, без да се засягат разпоредбите на раздел 4 от глава III, всяко заинтересовано лице да може, в съответствие с процедурите, предвидени в раздел 2 от глава III, да подаде искане решението да бъде или да не бъде признато.

В чуждестранното решение се съдържа произнасяне по връщането на детето А. в Република Австрия, т.е. в тази част чуждестранният съдебен акт попада в обхвата на чл.40, ап.1, б. „б“ вр.чл.11, пар.8 от Регламент (ЕО) № 2201/2003. Съгласно чл.42, ап.1 от същия връщането на детето по смисъла на чл.40, пар. 1, б. „б“, произтичащо от изпълняемо решение, издадено в държава-членка, се признава и изпълнява в друга държава-членка, без да е необходима декларация за изпълняемост и без да се предоставя каквато и да е възможност за противопоставяне на неговото признаване, ако решението е било заверено в държавата-членка, която го е издала в съответствие с параграф 2. Такава заверка в случая е налична, представено е удостоверение Приложение IV (удостоверение за връщането на дете(ца)), в което се съдържа отбелязване, че на детето е дадена възможността да бъде изслушано, освен ако изслушването е било неподходящо поради неговата нейната възраст или степента му на зрелост, на страните е дадена възможността да бъдат изслушани и съдът е взел предвид при произнасянето на своето решение мотивите за и доказателствата в подкрепа на издаденото решение в съответствие с член 13 от Хагската конвенция от 1980 г.

Съгласно чл.11, пар. 8 от Регламент Брюксел IIа, въпреки решението за отказ за връщане на детето, по смисъла на член 13 от Хагската конвенция от 1980 г. (постановено със служебно известното на съда Решение № 1696/21.03.2024 г. по гр.д. № 5789/2023 г. на СГС и потвърждаващото го Решение № 4010/18.10.2024 г. по в.гр.д. № 1329/2024 г. на Апелативен съд - София), всяко последяващо решение, което се разпорежда връщането на детето, издадено от съда, който е компетентен, по смисъла на настоящия регламент се изпълнява в съответствие с раздел 4 от глава III, за да се гарантира връщането на детето.

Поради това в тази част чуждестранното решение подлежи на признаване и изпълнение по реда на Регламент (ЕО) № 2201/2003.

3

В частта по отношение на въпросите по т.1, т.7, т.8 и т.11 не попада в обхвата на Регламента и те касаят процедурни въпроси. Разрешението по т.6 се отнася временно попечителство и контакти на бащата с детето А., в тази част молбата на този родител е отхвърлена предвид извършеното възлагане на родителската отговорност на Станослав С..

По т.5, т.9 и т.10 исканията на длъжника са отхвърлени.

Не се установява наличие на основанията за непризнаване на решението на австрийския съд по чл. 23 от Регламент 2201/2003 г. в частта за упражняването на родителската отговорност – признаването не е в очевидно противоречие с обществената политика на Република България предвид най-добрия интерес на детето; решението не е постановено, извън неотложните случаи, без детето да получи възможност да бъде изслушано, в нарушение на основните принципи на гражданския процес в Република България - към момента на разглеждане на делото детето не е имало навършени десет години, поради което дори и неизслушването му от австрийския съд не нарушава изискването на чл.15, ал.1 ЗЗДет; ответникът в производството Ц. А. С. се е явила при разглеждане на делото с процесуален представител, видно от отразените факти в решението и не е била „отсъстваща“ страна; не се установява решението да е в противоречие с издадено по-късно решение относно родителската отговорност, постановено в Република България, в друга държава-членка или в държавата, която не е членка на обичайното местопребиваване на детето.

Изпълнени са предпоставките по чл.42 от Регламент 2201/2003 г. относно връщането на детето в Република Австрия.

Като съобрази гореизложеното, съдът намира, че следва да признае на територията на Решение № 014 003 PS 28/20 t от 04.04.2025 г. по дело № 3 Ps 28/20t-477 на Районен съд Херналс, отделение 3, Република Австрия, както и да допусне изпълнение на територията на Република България на това решение в частите, в които то има изпълнителна сила и е поискано неговото признаване и изпълнение.

Молбата следва да се отхвърли в частите относно въпросите по т.1, т.5, т.6, т.7, т.8, т.9. т.10 и т.11.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЗНАВА на територията на Република България Решение № 014 003 PS 28/20t от 04.04.2025 г. по дело № 3 Ps 28/20t-477 на Районен съд Херналс, отделение 3, Република Австрия, В ЧАСТТА, в която се разпорежда връщането в Република Австрия на непълнолетната А. С., родена на **** г.; родителските права върху непълнолетната А. С., родена на **** г., се отнемат от майката Ц. С., родена на **** г., и се прехвърлят на бащата С. С., роден на ********** г., така че той има еднолично попечителство; на бащата се възлага да подготви и предприеме всички необходими мерки за връщането в Република 4

Австрия на А. С., родена на **** г., да ги съгласува с Агенцията за закрила на децата и младежите във Виена и да оказва всяческа подкрепа до момента на настаняване на детето в кризисен дом и да се свърже с агенцията веднага след пристигането на детето в Република Австрия.

ДОПУСКА на територията на Република България изпълнение на Решение № 014 003 PS 28/20t от 04.04.2025 г. по дело № 3 Ps 28/20t-477 на Районен съд Херналс, отделение 3, Република Австрия, В ЧАСТТА, в която се разпорежда връщането в Република Австрия на непълнолетната А. С., родена на **** г.; родителските права върху непълнолетната А. С., родена на **** г., се отнемат от майката Ц. С., родена на **** г., и се прехвърлят на бащата С. С., роден на ********** г., така че той има еднолично попечителство; на бащата се възлага да подготви и предприеме всички необходими мерки за връщането в Република Австрия на А. С., родена на **** г, да ги съгласува с Агенцията за закрила на децата и младежите във Виена и да оказва всяческа подкрепа до момента на настаняване на детето в кризисен дом и да се свърже с агенцията веднага след пристигането на детето в Република Австрия.