Определение № 1739 от 26.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1739 гр. Пловдив, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501528 по описа за 2024 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба вх.№19772 от 07.06.2024 г. по описа на ПОС, подадена чрез ПРС на 04.06.2024 г. от С. В. Д. с ЕГН:********** от *** чрез пълномощник адв.Ц. К. против определение №6090/20.05.2024 г., постановено по гр.д.N6685/2024 г. ПРС – 8 гр.с., с което е върната ИМ и е прекратено производството по делото поради неизпълнение на дадените от съда указания – не внасяне на пълния размер на дължимата ДТ.

Излага съображения, че определението е неправилно и моли да се отмени обж.акт.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в срока по чл.275 от ГПК на 04.06.2024 г., а съобщението за обжалваното определение е получено на 03.06.2024 г., поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна:

С разпореждане от 22.04.2024 г. съдът е оставил без движение постъпилата ИМ като е дал указания във връзка с отстраняване на констатирани нередовности в внасяне на ДТ в разер на 75 лв., подписване на ИМ; в указания срок е постъпила молба от пълномощника на ищеца, с която е представено подписано пълномощно и пл.нареждане за внесени 25 лв.ДТ, вместо 75 лв.- нередовностите не са отстранени.

Съобщението за БД е връчено на 07.05.2024 г. от ищеца. Определеният с него срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 14.05.2024г., а наредовностите на са отстранени, поради което поради което с определение от 20.05.2024 г. съдът е върнал ИМ и е прекратил делото.

Жалбоподателят счита, че обжалваното определение на РС е неправилно, тъй като е 1 внесъл 2% от дължимата ДТ върху ЦИ в производството по чл.422 ГПК.

ПОС намира, че в производството по чл.422 ГПК са предявени два иска – иск за главница от 650 лв. и иск за лихви за 52,06 лв. В заповедното произвоство по чл.410ГПК заявителят дължи, съгласно чл.12 от Тарифата за ДТ- 2% върху цената на всеки от исковете, но не по-малко от 25 лв., т.е. 2х25лв.= 50 лв., от които заявителят е внесъл само 25 лв.; за производството по чл.422 ГПК заявителят дължи също 2х25 лв.= 50лв.или общо 100 лв. за двете производства, от които е внесена само ДТ от 25 лв., т.е. следва да бъде внесена още 75 лв.

Горното налага извода, че правилно РС е върнал ИМ и е прекратил делото, тъй като исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1,т.3 и 4 и ал.2 от ГПК и в указания срок нередовностите не са отстранени 8не е внесена дължимаата ДТ/, поради което съдебния акт е постановен съобразно закона - чл.129, ал.3 ГПК.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.жалба вх.№19772 от 07.06.2024 г. по описа на ПОС, подадена чрез ПРС на 04.06.2024 г. от С. В. Д. с ЕГН:********** от *** чрез пълномощник адв.Ц. К. против определение №6090/20.05.2024 г., постановено по гр.д.N6685/2024 г. ПРС – 8 гр.с., с което е върната ИМ и е прекратено производството по делото поради неизпълнение на дадените от съда указания – не внасяне на пълния размер на дължимата ДТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2