Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14290 от 15.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7843/2026
Вид
Определение № 14290
Подписан
15.04.2026
В сила
15.04.2026
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14290 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110107843 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 22 ГПК.

Образувано е по искова молба на П. Д. Д. спрямо Софийски районен съд с иск за отмяна на наложено на ищеца от Председателя на СРС дисциплинарно наказание ‚Забележка“ със Заповед с № РД – 15-8/ 23.02.2026г.

С молба от 31.03.2026г. ищецът на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК е сезирал Съда с искане за отвод от разглеждане на спора на всички съдии от СРС като е изложил, че разглеждането на спора от съдия от съда – ответник по спора е невъзможно при обективни причини.

Настоящият състав като взе в предвид отправения към Съда спор - предмет на делото е законосъобразността на наложено със заповед на Председателя на СРС дисциплинарно наказание и като съобрази молбата на ищеца от 31.03,2026г. за отвод на състава и като съобрази, че Съдията- докладчик заема длъжността „съдия“ в посоченото държавно учреждение, което обстоятелство би създало основателно съмнение в обективността и безпристрастността на съдията при разглеждането на делото - чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, намира, че са налице основания за отвеждане на Състава от настоящото дело.

Следва да се посочи още, че съгласно константната практика на Съда по правата на човека, безпристрастността на съдиите трябва да се прецени според двата подхода: субективен подход, който взема предвид личното убеждение и поведението на даден съдия, и обективен подход, който се състои в това да се определи дали съдът дава чрез съдебния си състав достатъчно гаранции, за да се изключи всяко основателно съмнение относно безпристрастността му (В т.см. Micallefc. Malte, № 17056/06, § 93).

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА Съдия С.Р.Я от разглеждането на спора по гр. дело № 7843/ 1

2026г. по описа на Софийски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на Заместник- председателя на Софийския районен съд и Ръководител на Второ гражданско отделение за определяне на нов докладчик

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2