Разпореждане № 161395 от 21.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 161395 гр. София, 21.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110168990 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Н. Н. Н.ова, чрез пълномощника й адв. Д.

М., против „..............“ ЕООД с искане за прогласяване нищожността на договор за предоставяне на потребителски кредит № 1239127 от 13.02.2023 г., евентуално на клаузата на чл. 5 от същия, както и за връщане на платената при липса на основание сума.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:

- посочи дали дължимостта на вземането в размер от 177,72 лева, представляваща такса за предоставяне на гаранция, следва от клаузата на чл. 5 от договора за потребителски кредит, сключен с ответното дружество или от клауза на договор за гаранция, в който последен случай да посочи дали такъв е бил сключен, между кои страни и с какво съдържание – чрез очертаване на основните права и издължения на страните;

- посочи в полза на кого е преведена сумата от 177,72 лева – на ответното дружество като кредитор, на дружество – гарант или на друго лице. В случай, че сумата не е платена на ответника, да обоснове интереса си от предявения именно срещу дружеството иск за връщането й, като дадена при изначална липса на основание за това;

- посочи конкретните фактически основания, поради които претендира недействителност на клаузата на чл. 5 от договора за кредит - в какво конкретно се изразява нарушаването на посочените правни норми – чл. 143, т. 9 ЗПК, чл. 10, ал. 2, чл. 10а, ал. 4, чл.

19, ал. 1 и ал. 4 ЗПК;

- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковите претенции в общ размер на сумата от 100 лева.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, 1 исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата, на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2