Протокол № 163 от 29.01.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. П., 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20225220103855 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът С. Б. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. С. К.-Н. от АК-П. - надлежно упълномощена от преди.

Ответникът В. Г. Р. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът Д. Г. Д. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. К. от АК-П. - надлежно упълномощена от преди.

Ответникът Д. В. Н. - уведомен от предходното с. з., не се явява и не изпраща представител.

Ответникът И. С. Н. - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът Д. Н. И. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът М. В. Н. - уведомен от предходното с. з., не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът М. С. М. - уведомен от предходното с. з., се явява лично.

Ответникът Р. М. Р. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

1

Ответникът Д. С. Р. - уведомен от предходното с. з., се явява лично.

Ответникът Л. Г. Т. - уведомен от предходното с. з., се явява лично.

Ответникът С. Н. Ш. - уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. К. от АК-П.

- надлежно упълномощена от преди.

Ответникът А. Н. Т. – уведомена от предходното с. з., се явява лично.

Ответникът Н. Й. Ш. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. А. К. от АК-П. - надлежно упълномощена от преди.

Ответникът Б. А. В. - уведомена от предходното с. з., се явява лично.

АДВ. К.-Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ /по отделно/: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.-Н.: Поддържам исковата молбата. Нямам възражения по отношение на проекто-доклада. Моля да се приемат представените с ИМ доказателства.

М. М.: Съгласна съм с делбата и нямам възражения. Основателна е делбата. Все някога трябва да се направи.

Л. Т.: Съгласна съм с делбата

Д. Р.: Съгласен съм с делбата, без възражения.

Б. В.: Поддържам подадения от мен ОИМ. Да се приеме представения от мен писмен документ.

А. Т.: Съгласна съм с исковата молба, нямам възражения.

АДВ. К.: От името на тримата ми доверители, заявявам, че поддържам 2 аргументите, ведно с направени възражения, изложени в подадения писмен отговор по чл. 131 от ГПК. Не възразявам да бъдат приложени като доказателства представените с ИМ писмени доказателства, както и с ОИМ такива. Не възразявам към делото да бъде приложена преписка от Общинска служба „Земеделие“, офис Б. от 18.10.2023 г. Възразявам срещу приемането на представеното с ОИМ на Б. В. решение с № М-001/12.10.1998 г. Считам, че същото е неотносимо по отношение на този земеделски имот и е загубило своята сила, тъй като впоследствие за този имот от 845 кв. м. в местността „Бахчите“ е издадено ново решение за възстановяване на собствеността за този имот с № М-33746/08.08.2005 г. и собствеността е възстановена на наследниците на С. В. Р.. Въпросното решение е приложено към ИМ.

АДВ. К. и АДВ. К.-Н.: Не спорим, че Е. В. Р. е съпруга на В. П. Р..

ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ /по отделно/: Не спорим, че Е. В. Р. е съпруга на В. П. Р..

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. К.-Н.: Като цяло, съдейки от изявленията на страните, има такава нагласа.

АДВ. К.: По-скоро на втора фаза.

ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ /по отделно/: На по-късен етап, евентуално.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2453/25.09.2023 г. проекто-доклад, като счита, че същият следва да бъде коригиран в частта, в която е изложено становището на ответниците, а именно, че ОИМ е постъпил чрез адв. К. и от ответницата Д. Д..

АДВ. К.-Н.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ /по отделно/: Нямаме възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2453/25.09.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото, ведно с извършената днес корекция, както и с указанията на страните в следния смисъл:

На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за правото на собственост върху описания в т. 5 от ИМ недвижим имот с идентификатор № ***.

УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за идентичност на имена на наследодателя Пано В.ев Р., роден на 15.10.1877 г. / С. В. Р./.

С оглед изявленията на страните по делото, съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че Е. В. Р., починала на 17.04.1966 г. е била съпруга на В. П. Р., починал на 31.01.1983 г.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 24343/18.10.2023 г. ОД „Земеделие“- гр. П., Общинска служба по земеделие - гр. С., офис Б., с което уведомяват съда, че в базата данни на ОС „Земеделие“-гр. С., офис Б. не съществува Решение с № М-157 от 04.07.2005 г. Към писмото изпращат история на имоти 025040 и 012069, находящи се в землището на с. М..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат.

Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваното писмо с вх. № 24343/18.10.2023 г. ОД „Земеделие“ - гр. П., Общинска служба по земеделие гр. С., офис Б., ведно с приложенията са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. № 24343/18.10.2023 г. ОД „Земеделие“- гр. П. , Общинска служба по земеделие гр. С., офис Б., ведно с история на имоти 025040 и 012069, находящи се в землището на с. М..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ, уточняващите молби и ОИМ като писмени доказателства по делото.