Споразумение № 185 от 23.06.2026, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Административно наказателно дело 733/2026
- Вид
- Споразумение № 185
- Подписан
- 23.06.2026
- В сила
- 23.06.2026
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 185 гр. Казанлък, 23.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Антония Хр. Енева-Спасова
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20265510200733 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛ С. К. К. – лично, и с адв. Р. А. Ж., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –
К. – прокурор Е..
ПРОКУРОР Е. – Считам, че не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ж. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 378 и следващи, вр. чл.
271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Е. – Постигнали сме споразумение за приключване на делото по реда на чл. 382 от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 375а от НПК.
Моля да го одобрите.
1
АДВОКАТ Ж. – Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
НАРУШИТЕЛ С. К. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 и чл. 375а от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 375а и чл. 382 ал. 6, вр. ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. К. К. – роден на ******** г. в гр. К., общ. К., обл. С. З., български гражданин, женен, неосъждан, работи, средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 30.06.2024 г. до 11.07.2024 г. в с. Б., обл. С. З. противозаконно е присвоил чужда движима вещ – МПС – товарен автомобил марка и модел „Т.
***-* * *“ с peг . № ** **** **, рама № ***************** на стойност 2057,95 евро /равняващи се на 4025,00 лева/, собственост на „Ю.“ ЕООД, гр.
С. З., обл. С. З., представлявано от Г. К. И., която е владеел, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 206 ал. 5, вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 78а ал. 1 от НК, вр. чл. 375а ал. 2 от НПК го освобождава от наказателна отговорност за престъплението по чл. 206 ал. 5, вр. ал. 1 от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в размер от 400,00 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЕВРО (782,33 /седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки/ лева).
ОСЪЖДА нарушителя С. К. К., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 192,76 евро (377,00 лева) по сметка на ОД МВР – С. З., както и държавна такса в размер от 2,56 евро (5,00 лв.) по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.
2
НАРУШИТЕЛ:
/С. К. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. Ж./
ПРОКУРОР:
/А. Е./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 733/2026 г. по описа на РС-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________
3