Протокол № 24 от 04.05.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Бургас, 04.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20232001000044 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Въззивницата ответник М. И. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. Х. Т..

Въззивникът ищец ЗКПУ „Солидарност“, редовно призован, се представлява от адв. И. И..

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 46 от 23.03.2023 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на ответницата М. И. Б. против решение № 266 от 30.11.2022 г., поправено с решение № 268 от 30.11.2022 г., постановено по т.д. № 273/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в частта, с която е осъдена М. И. Б. да заплати на ЗКПУ “Солидарност” – в ликвидация парични суми, заедно със законната лихва върху тях, както и е приета за разглеждане насрещната въззивна жалба 1 на ищеца ЗКПУ “Солидарност” – в ликвидация против същото решение, в частта, с която е отхвърлен искът на ЗКПУ “Солидарност” – в ликвидация против М. И. Б. над присъдения общ размер от 15 189,73 лв. до претендирания размер от 26 402,28 лв. и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба. Други доказателства няма да соча. Нямам възражения по доклада. Оспорвам насрещната въззивна жалба.

Поддържам отговора, който съм подала срещу нея.

АДВ. И.: Оспорвам въззивната жалба на ответницата. Поддържам насрещната въззивна жалба. Представям влязло в сила решение № 469/16.03.2022 г. по гр.д. № 2222/2021 г. на Районен съд – Бургас, с което е установено, че ищцата е нямала сключен договор за управление и не й се е дължало възнаграждение за това, че е била в качеството на председател.

Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.

Представям списък на разноски.

АДВ. Т.: Повдигам възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Мисля, че не съответства на сложността на делото.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представеното решение № 469/16.03.2022 г. по гр.д. № 2222/2021 г. на Районен съд – Бургас.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата по същество.

АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба по съображенията изложени в нея, да 2 отмените първоинстанционното

Първоинстанционното решение необосновано. решение и да присъдите разноски. е неправилно, незаконосъобразно и

Моля да отхвърлите насрещната въззивна жалба като неоснователна и да се съобразите с направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана и потвърдите обжалваното решение на Бургаски окръжен съд като правилно и законосъобразно. В същото подробно са съобразени всички събрани в хода на съдебното производство доказателства и е постановено решение в конкретиката с материалния закон.

В случай, че разгледате въззивната жалба, то моля да разгледате и предявената от нас насрещна въззивна жалба, която да уважите, като поддържам становището и фактите, изложени както в отговора по въззивната жалба, така и в насрещната жалба.

Моля да ни се присъдят направените съдебно-деловодни разноски, съгласно предоставения списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3