Споразумение № 79 от 14.11.2022, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Бургас, 14.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова и прокурора Веселина Ат. Гайдажиева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от общ характер № 20222100201348 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият З. Г. Г., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Стоян Петров от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия Г..

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Гайдажиева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

З. Г. Г. – роден на *** г. в гр. **, ** гражданин, с настоящ адрес в гр. **, кв. „**“, ул. „**” № *, **, **, **, **, ЕГН: **********.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. ПЕТРОВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.

АДВ. ПЕТРОВ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между представителя на Окръжна прокуратура – Бургас, защитника на обвиняемия Г. – адв. Стоян Петров от АК-Бургас и обвиняемия З. Г., съгласно което:

1. Обвиняемият З. Г. Г., ЕГН: **********, се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предлож. четвърто от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД по чл. 73, ал.

1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно за това, че: на 13.01.2022 г., в гр. Бургас, в обитавана от него постройка, находяща се в кв. „**“, ул. „**” № **, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите 2

(ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, по смисъла на Приложение № l - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно: 25,037 грама суха зелена растителна маса, съдържаща синтетични канабиноиди - 4 F MDMB - BICA, (метил (S)-2-(1-(4флуоробутил) - 1Н-индол – 3-карбоксамидо)-3,3 – диметил бутаноат, 4 флуоро MDMB – BUTICA) и CUMYL - 4 CN - BINACA (1-(4-цианобутил) N-(2 - фе - нилпропан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, 4 – CN - CUMYL BUTINACA).

- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предлож. четвърто от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН).

2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината “пряк умисъл”.

3. За посоченото в т. 1 престъпление на обвиняемия Г. се определя наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно “лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

4. На основание чл. 66 от НК, изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

5. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия Г. не се налага наказанието “глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева”, предвидено в чл.

354а, ал. 1 от НК, наред с наказанието „лишаване от свобода“.

6. На основание чл. 53, ал. 2, б. „а” и чл. 354а, ал. 6 от НК, приобщените като веществени доказателства по делото наркотични вещества, предмет на престъплението, а именно 25,037 грама суха зелена растителна маса, 3 съдържаща синтетични канабиноиди - 4 F MDMB - BICA, (метил (S)-2-(l-(4 флуоробутил) – 1Н-индол – 3-карбоксамидо) - 3,3 – диметил бутаноат, 4 флуоро MDMB – BUTICA) и CUMYL – 4 CN – BINACA (1-(4-цианобутил) N- (2 – фе –нилпропан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, 4 – CN - CUMYL BUTINACA), се отнемат в полза на държавата.

7. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” и чл. 354а, ал. 6 от НК, приобщената като веществено доказателство по делото електронна везна – средство на престъплението, послужила за извършването му, се отнема в полза на държавата.

8. На основание чл. 53, ал. 2, б. „б” от НК, приобщените като веществени доказателства по делото: 1 банкнота с номинал 5 лева със сериен номер БО 8234363; 2 бр. банкноти с номинал 10 лева със серийни номера ГЕ06436905, ГД43378807, монети с различен номинал на обща стойност 20,45 лева, /двадесет лева и 45 ст./; 1 бр. банкнота с номинал 50 лева със сериен номер БД2924597; 1 бр. банкнота с номинал 20 лева със сериен номер ВА4798393; 8 бр. банкноти с номинал 10 лева със серийни номера БС5912889, БУ8263533, БГ97021792, БС2075303, БР0198483, БН6708171, БР6751963, БР7003505; 1 бр. банкнота с номинал 20 евро със сериен номер UB3443190211; 5 бр. банкноти с номинал 5 лева със серийни номера ГА00095231, ГА43833305, БП6400715, БМ9612270, БН7678924, придобити чрез престъплението, се отнемат в полза на държавата.

9. Приобщените като веществени доказателства по делото полиетиленови пликчета тип „джъмпър“ и опаковки, като такива без стойност, подлежат на унищожаване, съгласно чл. 133, ал. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата.

10. Разноските по делото в размер на 1125,83 лева се възлагат в тежест на обвиняемия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

4

((Веселина Гайдажиева)

(адв. Стоян Петров)

ОБВИНЯЕМ:

(З. Г. Г.)

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

ОБВИНЯЕМ:

(З. Г. Г.)

Съдът, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

Престъплението, предмет на споразумението не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a7a696ce-7589-4986-954a-de657c2b0598