Определение № 2696 от 15.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2696 гр. София, 15.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20241110202615 по описа за 2024 година

С решение № 1957 от 24.04.2024 г., постановено по НАХД № 2615/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, електронен фиш серия К № 5796837, издаден от СДВР, е потвърден.

Като последица от това жалбоподателят Ц. К. И. е осъден да заплати в полза на Столична дирекция на вътрешните работи сума в размер на 80 /осемдесет/ лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство.

Постъпили са касационна жалба срещу постановеното решение и молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските. В молбата като основание е изтъкнато, че по делото не е участвал процесуален представител на СДВР и не са представени доказателства за платено възнаграждение и списък по чл. 80 ГПК за разноските.

В предоставения на въззиваемата страна срок за писмен отговор, такъв не е постъпил.

Като се запозна с молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, съдът констатира, че е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и следва да се приеме за допустима. Разгледана по същество, е неоснователна, по съображения, както следва:

Правото за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, когато е поискано, следва от разпоредбата на чл. 63д, ал. 4 вр. ал. 1 ЗАНН. В случая по делото са депозирани писмени бележки вх. № 113126/05.04.2024 г. от юрк. Борислав Страхинов, пълномощник на директора на СДВР. В тях е изразено становище по съществото на делото и е направено искане в полза на СДВР да бъде присъдено юрисконсултско възнагражение, в размер по преценка на съда.

Предвид това настоящият съдебен състав намира, че по делото е осъществено процесуално представителство от пълномощник на директора на СДВР по смисъла на чл.

27е от Наредба за заплащането на правната помощ, съгласно който възнаграждението за защита в производства по ЗАНН е от 80 до 150 лв.

С оглед невисоката фактическа и правна сложност на делото, и доколкото процесуалното представителство е осъществено под формата на писмена защита, без лично явяване на пълномощника, юрисконсултското възнаглаждение е определено и присъдено в минимално предвидения размер от 80 /осемдесет/ лв.

Предвид това съдът не намира основания за изменение на решение № 1957 от 1

24.04.2024 г., постановено по НАХД № 2615/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, в частта за разноските. Депозираната молба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Ц. К. И., с която се прави искане решение № 1957 от 24.04.2024 г., постановено по НАХД № 2615/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, да бъде изменено в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. София град в 14дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2