Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2707 от 22.07.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2839/2020
Вид
Разпореждане № 2707
Подписан
22.07.2021
В сила
22.07.2021
Състав
Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2707 гр. Варна , 22.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20203100502839 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпил е отговор с вх. № 12151/22.06.2021 г. (наименуван молба) от „Макси консулт“ ЕООД, представлявано от Виктор Недялков, „Експертинвест“ ЕООД, представлявано от Валентин Пенчев, Р.Д., И.И. и Г.Г., чрез пълномощника им адв. Т.П., на постъпилата молба с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК с вх. № 10751/03.06.2021 г., подадена от П. Ц. П., в качеството му на председател на УС на ЕС на сграда в гр. Варна, к.к.

“****** (въззивник в производството по възз. гр. дело № 2839/2020 г. по описа на ВОС), чрез процесуален представител адв. Г.Р. от АК – Варна, за допълване на постановеното по делото Решение № 982 от 28.05.2021 г. в частта за разноските.

В отговора се сочи, че П.П. не е председател на УС на ЕС и не представлява ЕС, поради което и не е легитимиран да подава молба с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Излага, че управител на ЕС е „Макси консулт“ ЕООД, ЕИК 148089351, представлявано от Виктор Христов, като представя протокол от проведено общо събрание на ЕС от 22.02.2021 г., на което е взето решение за това.

Съдът намира, че препис от отговора следва да се връчи на П. Ц. П., в качеството му на председател на УС на ЕС на сграда в гр. Варна, к.к. “****** (въззивник в производството по възз. гр. дело № 2839/2020г. по описа на ВОС), чрез процесуален представител адв. Г.Р. от АК – Варна, с указания да изрази становище по въпроса за липсата на легитимация.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора с вх. № 12151/22.06.2021г. (наименуван молба), ведно с приложения към него протокол, на насрещната страна П. Ц. П., в качеството му на 1 председател на УС на ЕС на сграда в гр. Варна, к.к. “****** (въззивник в производството по възз. гр. дело № 2839/2020г. по описа на ВОС), чрез процесуален представител адв. Г.Р. от АК – Варна.

УКАЗВА на страната, че в едноседмичен срок от съобщението може да изрази становище по релевираното в отговора възражението за липса на легитимация на П.П. за подаване на молба по чл. 248 ГПК.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2