Определение № 179 от 17.03.2024, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 179 гр. Добрич, 17.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева като разгледа докладваното от Мариана Момчева Частно наказателно дело № 20243230200269 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба от Д. Д. Г. ЕГН **********, като управител на „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.

Т., ул. „*** против Постановление за спиране на наказателно производство на прокурор при Районна прокуратура – гр. Добрич от 08.02.2024г. по Досъдебно производство № 34/2023г. по описа Първо РУ на МВР - гр.

Добрич, пр.пр. № 3733/2022г. по описа на Районна прокуратура – Добрич.

В жалбата, адресирана до прокурора, се съдържат оплаквания по доказателствения анализ на събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателствени средства.

Съдът, след като се запозна с писмените доказателства и доказателствени средства, обжалвания прокурорски акт и наведените в жалбата оплаквания намира, че същата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Видно от съдържанието на същата е, че адресат на самото обжалване, е бил прокурорът, а не съдът. Същевременно в жалбата никъде не се съдържат каквито и да било оплаквания по законосъобразността на издаденото прокурорско постановление и липсва каквото и да е искане до съда в тази насока. Депозираната „жалба” има характер на едно своеобразно оплакване, свързано описание на случилата се, според жалбоподателя фактическа обстановка и „правилния”, пак според него, анализ на доказателствата.

Липсва обаче както нарочен акт, който да е бил адресат на подадената жалба, 1 така и наведени оплаквания по неговата правилност и обоснованост, а също така и искане до съда, в насока на цялостната му отмяна.

Ето защо, съдията – докладчик не може да приеме, че с подадената жалба е бил надлежно сезиран, а и освен това същата не притежава необходимия минимум от реквизити, обуславящи иницииране на процедурата по чл. 244 ал. 5 от НПК. В цитираната разпоредба изрично се посочва, че строго легитимирани от процесуалния закон лица, имат право да обжалват постановлението на прокурора. В случая обаче никъде в жалбата не се посочва, че се обжалва постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство и не са релевирани каквито и да е оплаквания в тази насока. Това на своя страна поставя съда в невъзможност да се произнесе по неговата законосъобразност.

Наред с това, в конкретния казус, ощетеното юридическо лице „***“ ЕООД, ЕИК *** няма процесуално качество пострадал, по смисъла на чл. 74 от НПК, поради което и не попада в кръга лица, посочени в чл. 244 ал. 5 от НПК, имащи право да обжалват постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство.

Поради тази причина жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, производството пред съда - прекратено. След влизане в сила на съдебното определение делото следва да бъде изпратено на прокурора за произнасяне по жалбата.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Д. Д. Г. ЕГН **********, като управител на „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Т., ул. „*** против Постановление за спиране на наказателно производство на прокурор при Районна прокуратура – гр. Добрич от 08.02.2024г. по Досъдебно производство № 34/2023г. по описа Първо РУ на МВР - гр. Добрич, пр.пр. № 3733/2022г. по описа на Районна прокуратура – Добрич, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 269/2024г. по описа на Районен съд – гр. Добрич.

2

УКАЗВА след влизане в сила на настоящото определение делото да бъде изпратено на Окръжна прокуратура – гр. Добрич, по компетентност, респ. за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване и протест, като е окончателно.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3