Акт от 04.03.2021, Окръжен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е №

Гр.Сливен, 04.03.2021г

В ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА

При секретаря Ивайла Куманова, като разгледа докладваното гр.дело № 284 по описа за 2020г, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ал.1, вр. чл. 415 ал.1 т.2, вр. ал.3 и чл.124 ал.1 ГПК и цена- 26 885.09лв

В исковата молба банката твърди ,че се снабдила с изпълнителен лист въз основа на заповед по чл.

417 от ГПК по ЧГД № 3761/2019 г. на СлРС за солидарното осъждане на С.Н.Д. и „Компютър Докторс”

ЕООД, представлявано от управителя С.Н.Д. и Н.Г. Д., да заплатят на банката главница в размер на 26 000 лв, ведно със законната лихва от 05.07.2019 г., договорна лихва от 03.05.2019 г. до 03.05.2019 г. в размер на 290,97 лв., лихва върху просрочена главница в размер на 594,12 лв. за периода 03.05.2019 г. - 04.07.2019 г. и разноски в заповедното производство.

Твърди се, че със съобщение, връчено на 05.05.2020 г,. банката била уведомена, че заповедта е връчена на С.Н.Д. при условията на чл. 47 ГПК, поради което предявяват в едномесечен срок и своя иск за установяване на вземането, предмет на заявлението.

Твърди се, че вземането на банката произтича от договор за банков кредит-овърдрафт от 07.03.2016 г. и сключени към него 4 броя анекси, сключени с „Компютър Докторс“ЕООД, в качеството на кредитополучател и С.Н.Д. и Н.Г. Д., в качеството им на солидарни длъжници. С договора бил отпуснат банков кредит- овърдрафт ,в размер на 26 000 лв., за срок до 07.03.2017 г.

Твърди се, че с Анекс № 3 от

03.05.2017 г. е осъществено встъпване на кредитния дълг на основание чл. 101 от ЗЗД и при условията на чл. 121 – 127 ЗЗД на С.Н.Д., който се задължава солидарно с кредитополучателя да изпълнява всички задължения по договора, включително да плаща дължимите погасителни вноски за главницата и лихвите. С подписаните следващи анекси към договора страните предоговорили падежното число за погасяване на цялото задължение към кредита, а с подписването на Анекс № 4 от 02.05.2018 г. била постигната уговорка кредитното задължение да бъде напълно погасено до 03.05.2019г.

Твърди се, че е налице неизпълнение на сключения договор с оглед настъпване на крайния срок на издължаване - 03.05.2019 г. и неизпълнение на задължението да бъдат върнати съответните суми на посочената дата, непогасената част от кредита, ведно с начислени лихви ставала изцяло изискуема, което било отразено в представеното по заповедното производство извлечение от счетоводните книги на банката.

Видно от извлечението от счетоводните книги, задължените лица не извършвали погасяване на дължимите кредитни суми на определения краен срок за издължаване 03.05.2019 г., поради което с настъпване на този краен срок, всички дължими неплатени суми по договора ставали изцяло изискуеми, ведно с обезщетение за забава за просрочени плащания, начислено съгласно условията на раздел 1 чл. 4 т. 2 от Анекс № 4.

Моли за постановяване на решение, с което да признаете за установено, че ответника С.Н.Д., като солидарен длъжник, дължи на банката сумите: 26 000 лева - главница по Договор за овърдрафт кредит №0010/473/07032016 от 07.03.2016 г., ведно с Анекси № 1, № 2, № 3 и № 4 към него, 290.97лв-договорна лихва за периода 03.05.2019 г. – 03.05.2019 г.; 594.12лв- лихва върху просрочена главница за периода 03.05.2019 г. - 04.07.2019 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 05.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендира се разноските по делото, вкл. в заповедното производство.

Ответникът

С.Н.Д. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

В с.з. ищецът не се представлява от процесуален представител, но с молба по делото, депозирана преди с.з., заявява искане делото да се гледа в негово отсъствие и че поддържа предявения иск и моли да бъде уважен. Претендира за разноски съгласно списък, който представя.

В с.з. ответникът се представлява особен представител, който оспорва предявените искове и моли да бъдат отхвърлени. Счита, че наличните доказателства не установяват по безспорен начин, че ответника дължи като солидарен длъжник посочената в исковата молба сума. Твърди, че по делото липсват доказателства, които да установяват претендираната в петитума исковата молба сума в размер на 290,97 лв.

, представляваща договорна лихва за периода 03.05.2019г. - 03.05.2019 г. Моля да бъде съобразено, че изчислената наказателна лихва от експерта е в повече от претендираната от ищеца и тъй като е претендирана по-малка сума, при отхвърляне на иска, да не присъждате на ищеца разноски. Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, платено от ищеца.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие заустановено следното от фактическа страна:

На 07.03.2016г., в гр.Сливен между „УниКредит Булбанк“ АД и „Компютър Докторс“ИООД -кредитополучател и Н.Г. Д. - солидарен длъжник е сключен договор за банков кредит овърдрафт № 0010/473/07012016. Размерът на кредита е до 26 000,00лв. , с краен срок за усвояване 06.03,2017г. и срок на погасяване 07.03.2017г.

Годишният лихвен процент върху редовната главница към датата на сключване на договора е 10,5%., лихвения процент начислен върху просрочена главница за срока на просрочието върху неразрешен овърдрафт е 17,5%.

Падежът на лихвата на редов дълг е на 20 число от месеца.

На 06.03.2017г. е сключен Анекс № 1 към Договор за банков кредит овърдрафт № 0010/473/07012016, с който страните се споразумяват да се промени срока на усвояване на главницата до 06.04.2017г. и срока на погасяване до 07.04.2017г.

На 06.04.2017г, е сключен

Анекс № 2 към договор за банков кредит -овърдрафт № 0010/473/070 Г2016, с който страните се споразумяват да се промени срока на усвояване па главницата до 06.05.2017г. и срока на погасяване до 07.05.2017г.

На 03.05.2017г., е сключен

Анекс № 3 към Договор за банков кредит -овърдрафт № 0010/473/07012016., между „УниКредит Булбанк”АД, ..Компютър Докторс”ЕООД - кредитополучател, и Н.Г. Д. - солидарен длъжник и С.

Иванов Д.- солидарен длъжник , с който анекс страните договарят годишния лихвен процент да се променя на 9,5% , а лихвения процент начислен върху просрочена главница за срока на просрочието върху неразрешен овърдрафт на 16,5% . Променя се и срока на усвояване на главницата до 02.05.2018г. и срока на погасяване до 03.05.2018г.

На 02.05.2018г., между „УниКредит Булбанк”АД н „Компютър Докторс”ЕООД -кредитополучател. Н.Г. Д. - солидарен длъжник и С. Иванов Д.- солидарен длъжник е сключен Анекс № 4 към същия договор, с който страните се договарят годишния лихвен процент начисляван върху редовна главница в рамките на всеки период на олихвяване от 02.05.2018г до 03.05.2019т. да се промени на 7,5% , лихвения процент начислен върху просрочена главница за срока на просрочието върху неразрешен овърдрафт на

14,5% . Променя се срока на усвояване на главницата до 02.05.2019г. и срока на погасяване до 03.05.2019г.

Със сключване на Анекс 3/03.05.2017г. към договора усвоеният овърдрафт е в размер на сумата 25 938,73 лв.

От заключението на приетата по делото СИЕ се установя, че за периода 18.03.2016г- 20.03.2019г са плащани погасителни вноски по кредита в размер на сумата 6 441.63лв, която представлява само лихва.

За периода до 05.07.2019г, са платени следните суми: договорна лихва-6 441,63лв; периодична такса за обслужване –107.98лв; месечна такса поддръжка и обслужване- 45.04лв; такса за вноска над определена сува-11лв; такса за теглена над определена сума - 167.90лв,и такса за пакетна програма- 448лв.

Към 05.07.2019г кредитополучателят и двамата солизарни длъжници имат непогасено задължение по договора за кредит-овърдрафт в общ размер на сумата 26 880.54лв, която включва: главница – 26 000лв. договорна лихва - 238.34лв, начислена за периода 21.03.2019г-03.05.2019г и наказателна лихва върху просрочена главница – 642.20лв., начислена за периода 04.05.2019-05.07.2019г.

На 05.07.2019г банката е подала заявление за издаване на заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу тримата длъжници ,по която е образувано ч.гр.дело № 3761/2019г по описа на СлРС.

По същото дело заповедният съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, допълнена с определение от 11.09.2019г, и изпълнителен лист, за осъждането на тримата за даплатят солидарно на банката сумите:26

000лв- главница; 290.97лв-договорна лихва за периода 03.05.2019 г. – 03.05.2019 г.; 594.12лв- лихва върху просрочена главница за периода 03.05.2019 г. - 04.07.2019 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 05.07.2019 г. до окончателното изплащане и сумата 1657.64лв- разноски, от които: 537.70лв- държавна такса и 1119.94лв- адв. хонорар.

Въз основа на издания изпълнителен лист е образувано изп.дело № 20199150401771 по описа на ЧСИ Гергана Грозева, с рег. № 915 и район на действие СлОС, която е връчила заповедта на длъжника С.Д. по реда на чл. 47 ГПК/ чрез залепване на уведомление/.

С определение от 28.02.2020г, по ч.гр.дело № 3761/2019г на РС-Сливен, заповедният съд е спрял изпълнението по изпълнителното дело и е указал на банката в 1-месечен срок от уведомяването да предяви иск за установяване на вземането си срещу С.Н.Д..

Определението е съобщено на банката на

05.05.2020г, която е предявила в срок настоящия иск/ на дата 08.06.2020г, видно от разписката за доставка от куриерска фирма/.

Горната фактическа обстановка е установена въз основа на събраните писмени доказателства, които цени като относими, допустими и неоспорени. Съдът приема заключението на приетата по делото съдебно-икономически експертиза като обосновано, ясно и неоспорено.

Така приетото за установено, води до следните правни изводи:

Предявеният установителен иск е допустим, тъй като е предявен от кредитор в заповедно производство срещу негов длъжник, в едномесечния срок по чл. 415 ал.4, вр. ал.1 т.2 ГПК.

Покана за доброволно изпълнение ведно със заповедта по чл. 417 ГПК до длъжника е била връчена от ЧСИ по реда на чл. 47 ал.5 ГПК, което обуславя и необходимостта от предявяване на настоящия установителен иск съгласно разпоредбата на чл. 415 ал.1 т.2 вр. с ал.3 и ал.4 ГПК.

Разгледан по същество, искът е частично основателен и доказан, до размер на общата сума 26 594.12 лв, като за разликата до пълния размер 26 885.09лв, бива отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Предмет на делото по установителния иск е вземането, основано на представен документ по чл. 417 т. ГПК-извлечение от счетоводните книги на банката, за вземане, произтичащо от договор за кредит, в който размерът и изискумостта са определени от страните при сключването му.

Тъй като извлечението от счетоводните книги на банката удостоверява изгодни за издателя си факти, не се ползва с обвързваща доказателствена сила. Затова, в исковото производство ищецът-кредитор следва да установява при условията на пълно и главно доказване основанието, изискуемостта и размера на вземането си.

В случая вземането на банката- ищец не произтича от обявяване на предсрочна изискуемост на договор на кредит, а от настъпване на крайния падеж на задължението- 03.05.2019г.

От заключението на приетата по делото СИЕ се установява, че нито кредитополучателя- „Компютъръс

Докторс“ООД , нито задължилите се като солидарни длъжници - Н. Д. и ответника С.Д., са се издължили на падежа - 03.05.2019г.

С третия анекс към договора , ответникът С.Д. се е задължил спрямо банката-кредитор в качеството на солидарен длъжник, т.е. солидарната отговорност е възникнала по силата на договор.

Размерът на задължението е изчислен от вещо лице и възлиза на общата сума 26 880.54лв, включваща: 26 000лв – главница

; 238.34лв; договорна лихва за периода21.03.2019г-03.05.2019г; 642.20лв - наказателна лихва върху просрочена главница –за периода 04.05.2019-05.07.2019г.

След сравнение на размера на дължимите суми по исковата молба, респ. заповедта и заключението на вещото лице, се установява, че главницата е в същия размер, но лихвите се разминават като суми.

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a7a3160f-679f-40c5-9e3c-82333c72d5a2