Протокол № 141 от 13.10.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Г. Т., 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Р. М. С. Административно наказателно дело № 20263220200068 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподател:

Р. П. Г. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез адв. Ч., не се явява, представлява се от адвокат Ч. от АК Б. – редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Административно наказващ орган:

Районно управление – Г. Т. представлявано от началника си К. М. – редовно призовано, не се представлява.

Становище по хода на делото:

Адвокат Ч. – Няма пречки да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва: в резултат на направено искане от процесуалния представител на жалбоподателя в предходно съдебно заседание по делото е постъпило цялото производство по адм.дело № 245/2026г. по описа на Административен съд – Д..

Адвокат Ч. – Запозната съм. Моля да бъде прието като доказателства по делото.

По доказателствата съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото: становище от главен инспектор К. М. М. – началник на РУ – Г. Т.; наказателно постановление № 26-0265-000073/ 15.06.2026г. на началника на РУ – Г. Т.; постановление от 07.05.2026г. на Районна прокуратура - Д., ТО – Б.; мотивирана резолюция № 26-0265- М 000007/15.04.2026г. от началник група в ОДМВР Д.; обяснение от Р. П. Г.; данни от търговски регистър на кооперация „И.“ с.К.; застрахователна полица; АУАН серия GA акт № 4995656/10.04.2026г.; заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM – 1850957/10.04.2026г.; прекратяване на регистрация – без ГО; справка за МПС; заповед № 812з1632/002.12.2021г.; справка за нарушител/ водач; цялото производство по адм.дело № 245/2026г. по описа на Административен съд – Д. съдържащо 79 бр. листи.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Ч. – Представям и моля да приемете по делото списък на разноските извършени от жалбоподателя Р. П. Г.. Други искания нямам. Моля за ход по същество.

Съдът приема и прилага по делото списък на разноските за жалбоподателя.

Съдът счете делото за попълнено с необходимият доказателствен материал, обявява съдебното дирене за приключило и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

Адвокат Ч. - Моля да отмените оспорваното наказателно постановление като незаконосъобразно по съображенията посочени в жалбата, които поддържаме и към настоящият момент.

След като се запознах със становището на началника на Районно управление – Генерал Тошево и във връзка с изложените в него доводи, че в случая е установена небрежност от страна жалбоподателят при управление на МПС, което означавало, че следвало да се ангажира административно наказателната му отговорност по съставеното наказателно постановление, считам изложените в становището доводи за необосновани.

Ответникът не обсъжда по никакъв начин възраженията изложени от жалбоподателя в жалбата както и съдържанието на чл. 18б, ал.2 във вр. с ал.1, т.8 от Наредба № I -45 за уведомяването на собственика на МПС за прекратена регистрация.

Отпадането на съответният текст от ЗДвП не освобождава органите на полицията от изпълнението на задължението по тази Наредба. В този смисъл е и константна съдебна практика по приложението на Наредба № I – 45 включително и след постановяването на цитираното от ответника по жалбата тълкувателно постановление. Именно в тази връзка са и нашите твърдения в които не беше установена вината включително във формата и на небрежност от страна на жалбоподателя във връзка с това, че е управлява МПС, след като тази регистрация е била прекратена служебно от органите на полицията Няма публичен регистър по силата на който всеки водач на МПС е длъжен или е могъл да извърши проверка дали управляваното МПС е с прекратена служебна регистрация.

Няма такива представени доказателства за узнаване от страна на жалбоподателя на това обстоятелство, както и няма представени писмени доказателства, че собственикът на МПС, респективно управителя на юридическото лице – собственик на управляваното МПС да е бил уведомен по силата на чл.18б, ал.1, т.8 във вр. с ал.2 от Наредба № I -45 за служебно прекратената регистрация, което означава, че липсва умисъл в извършването на деянието, тъй като липсва една от предпоставките за ангажиране на административно наказателната отговорност.

Моля да постановите решение с което да отмените в цялост оспорваното наказателно постановление, ведно с последица присъждане на доверителят ми 3 на сторените разноски в настоящото производство, които се явяват единствено и само възнаграждение за адвокатска защита.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с крайният си акт, където ще укаже сроковете и инстанциите при евентуално обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание което приключи в 11:30 часа.

Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ Секретар: _______________________

4