Решение № 2162 от 19.11.2022, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 2162/19.11.2022 г. по а.н.д. № 6523/2022 г. по описа на РС Пловдив, ХХ н.с.

Внесен е в съда Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 19.11.2022 г. срещу Ю. В. Ю. за това, че на 19.11.2022 г., около 02,50 ч., в гр. Пловдив, на тротоара на бул. „Цар Борис III Обединител“ № 33, е демонстрирала оскърбително отношение и арогантно държание към органи на властта и други граждани, като е отправила псувни, ругатни и нецензурни изрази към Х.М.Х., с ЕГН: ********** от гр. Пловдив, М.А.А., с ЕГН:

********** от гр. Пловдив, Я.В.Д., с ЕГН: ********** от гр. Пловдив, И.Н.А., с ЕГН: ********** от ***, Л.-М.Т.Б., с ЕГН: ********** от гр.

Пловдив, а именно „Майка ви ще ***, ***“, „*** такива“, „Ще ви *** майката“, както и в нанасяне на удари по лицето на М.А.А..

В съдебно заседание пред районния съд РП Пловдив не изпраща представител.

Нарушителят Ю. В. Ю. се явява лично, доведена от служител на 03 РУ при ОД на МВР-Пловдив.

В дадената й възможност за лична защита и право на последна дума нарушителят изразява съжаление за стореното, като моли за минимално по размер наказание.

Районен съд Пловдив, след преценка на доказателствата по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Ю. В. Ю. е родена на ***, ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна, без образование, с постоянен адрес ***, с ЕГН:

**********.

На 18.11.2022 г. вечерта около 19:00 ч. нарушителят Ю. заедно с М.А.Я. отишла в казино „Риц“, находящо се на ул.Васил Левски в гр.Пловдив, с когото живеела на съпружески начала . На 19.11.2022 г. около 02:40 ч. Ю. напуснала казиното заедно с Я., двамата се качили в л.а.

Мерцедес ЦЛК с рег.№ ***, управляван от Я.. Лекият автомобил се движел по бул. България в посока изток, след което се насочил към кръстовището на бул.България с бул. Цар Борис Трети Обединител. На пешеходната пътека имало група младежи. При приближаване на лекия автомобил към пешеходната пътека, единият от тях Х.М.Х. започнал да отправя нецензурни реплики спрямо щофьора на автомобила –М. Я., тъй като според него шофьорът следвало да спре на пешеходната пътека и да пусне пешеходците свободно да преминат. Поведението на младежа проворкирало шофьора на автомобила и същият слязъл от автомобила, след което попитал младежа защо използва нецензурни реплики спрямо него, след което замахнал с ръка и го ударил в областта на лицето, като на свой ред младежът също започнал да използва нецензурни реплики и ударил в областта на лицето на шофьора на автомобила. В това време от колата слязла и Ю. Ю., която също започнала да 1 употребява нецензурни реплики "Майка ви ще ***, ***“, „*** такива“, „Ще ви *** майката“и нанесла удари по лицето на друг от младежите, който впоследствие бил установен като М.А.А..

По същото време служители на 03 РУ правили обход по бул. „ Цар Борис III Обединител“, забелязали лицата, между които възникнала саморазправа , като им разпоредили да преустановят действията си. Въпреки направеното разпореждане трите лица, между които възникнал спорът - М.А.Я., Х.М.Х., както и нарушителят Ю., продължили и в присъствие на органи на реда да отправят нецензурни реплики един към други.

Поведението на лицата станало причина да бъдат задържани и да бъдат отведени в сградата на 03 РУ при ОД на МВР Пловдив. В хода на проверката била установена самоличността на нарушителката Ю. В. Ю., на шофьора на автомобила М.А.Я., на другия участник в конфликта - Х.М.Х. и свидетелите на конфликта - М.А.А., Я.В.Д., И.Н.А., Л.-М.Т.Б..

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на обясненията на нарушителя Ю. В. Ю., показания на разпитания в качеството на свидетел на акта Г.З.Т., които съдът кредитира, материали от приложената по делото преписка по № 438р-24707/19.11.2022 г., съдържаща писмени обяснения на М.А.Я., Х.М.Х., М.А.А., Я.В.Д., И.Н.А., Л.-М.Т.Б. , Г.К.Д. *** в сектор ООР при 03 РУ Пловдив, Р.В.А. *** в група ООР при 03 РУ Пловдив.

Пред съда нарушителят Ю. дава лаконични обяснения по случая, твърди, че била провокирана от Х., което довело до ескалиране на напрежението между нея и Х. .

Разпитаният пред съда в качеството на свидетел съставител на акта за констатиране на проява на дребно хулиганство Г.З.Т. потвърждава установеното в хода на проверката и доказателствата, въз основа на които е установено.

Предвид събраните по делото устни и писмени доказателства съдът намира, че описаната в съставения акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 19.11.2022 г. е обективно и правилно установена.

С оглед събраните по делото доказателства съдът прие, че нарушителят Ю. В. Ю. е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1 ал.3 от УБДХ, като н а 19.11.2022 г., около 02,50 ч., в гр. Пловдив, на тротоара на бул. „Цар Борис III Обединител“ № 33, е демонстрирала оскърбително отношение и арогантно държание към органи на властта и други граждани, като е отправила псувни, ругатни и нецензурни изрази към Х.М.Х., с ЕГН: ********** от гр. Пловдив, М.А.А., с ЕГН:

********** от гр. Пловдив, Я.В.Д., с ЕГН: ********** от гр. Пловдив, И.Н.А., с ЕГН: ********** от ***, Л.-М.Т.Б., с ЕГН: ********** от гр.

Пловдив, а именно „Майка ви ще ***, ***“, „*** такива“, „Ще ви *** майката“, както и в нанасяне на удари по лицето на М.А.А., с което е 2 нарушила обществения ред и спокойствието на гражданите.

От обективна страна деянието от нарушителя е осъществено чрез неприлични думи, изрази и действия. Дори и да е бил провокирана от другия участник в конфликта - Х., е възможен друг законоустановен ред за защита.

Абсолютно безпричинно е поведението на Ю. към М.А., който е присъствал на мястото на конфликта, но по никакъв начин не се е намесвал в словесната разпра, възникнала между нея, Михайлов от една страна и Х. от друга. Като израз на незачитане на обществения ред се оценя от съда поведението на Ю., което е продължило да е агресивно и след появата на служители на реда.

От субективна страна деянието е извършено виновно – умишлено.

Деецът е съзнавал обществената опасност на своето поведение, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е желаел.

За извършеното нарушение се предвиждат два вида наказания – „глоба” или „задържане в структурно звено на МВР”. Предвид обстоятелството, че нарушителят не е криминално проявен и не е осъждан, съдът прие, че на същия следва да се наложи наказание „глоба”. При определяне на наказанието „глоба” съдът взе предвид изразеното от нарушителя пред съда явно съжаление за стореното и прецени, че налагането на наказание „глоба” в размер от 150,00 лв. ще допринесе в пълна степен същият да бъде поправен и превъзпитан.

Водим от горното съдът постанови решението си.

Районен съдия :………………

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 2162 гр. Пловдив, 19.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20225330206523 по описа за 2022 година РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя Ю. В. Ю. – родена на ***, ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна, без образование, с постоянен адрес ***, с ЕГН: **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева за извършено на 19.11.2022 г., около 02,50 ч., в гр. Пловдив, на тротоара на бул. „Цар Борис III Обединител“ № 33, дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в неприлично поведение на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и арогантно държание към органи на властта и други граждани, като е отправила псувни, ругатни и нецензурни изрази към Х.М.Х., с ЕГН:

********** от гр. Пловдив, М.А.А., с ЕГН: ********** от гр. Пловдив, Я.В.Д., с ЕГН: ********** от гр. Пловдив, И.Н.А., с ЕГН: ********** от гр.

Смолян, Л.-М.Т.Б., с ЕГН: ********** от гр. Пловдив, а именно „Майка ви ще ***, ***“, „*** такива“, „Ще ви *** майката“, както и в нанасяне на удари по лицето на М.А.А..

Решението подлежи на обжалване в 24-часов срок от постановяването му пред ОС – Пловдив.

1

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2