Определение № 427 от 13.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. София, 13.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500389 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 2278 от 05.02.2025 г. по гр.д. № 343/25 г., СГС, І-9 с-в, е повдигната препирня за родова подсъдност между СГС и СРС.

Софийски градски съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

Пред СРС по гр.д. № 62716/24 г. е постъпила искова молба от осем физически лица срещу две физически лица, като съгласно уточнение от молба вх. № 358644 от 8.11.2024 г., ищците предявяват отрицателен установителен иск като претендират по отношение на тях да се признае за установено, че ответниците не са собственици по давност на процесния имот – дворно място с площ от 1300 кв.м. с двуетажна къща, находящи се гр. София, в землището на кв. ***, местност ***.

С определение № 50476 от 11.12.2024 г., СРС, след като е отчел, че данъчната оценка на постройката е 59 222,90 лв. е счел, че производството следва да се изпрати на СГС, тъй като единият от установителните искове за собственост (относно сградата) е подсъден на този съд.

При наличните данни се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.

Според чл. 69, ал. 1, т. 2 размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка. Според чл. 68 ГПК паричната оценка на предмета на делото е цена на иска. В мотивите към т. 1 от ТР № 4/2015 г. от 06.11.2017 г. по тълк.д. № 4/2015 г. на ОСГК на ВКС е прието, че цената на иска е цената на 1 твърдяното или отричано от ищеца гражданско субективно право. Предмет на процесния спор е признаване със сила на присъдено нещо, че ответниците не са титуляри на право на собственост върху цялото дворно място и върху цялата постройка. Така ищците са предприели защита на общото си право на собственост, тъй като сборът от идеалните им части (посочен в молба от 4.02.2024 г. – л. 11) е равен на единица. На разглеждане подлежи въпросът дали спрямо целия имот (в неговите две отделни части – земя и сграда), ответниците са упражнявали правно значимо владение, годно да ги направи собственици, а не установяване със сила на присъдено нещо на правата на собственост на самите ищци (в идеални части) в имота. Ето защо, тъй като защитимото право е собствеността върху дворното място и постройката, то именно стойността на всяка от тези вещи ще определи цената на иска, респ. родовата подсъдност. Тъй като видно от информацията на СО (л. 57), данъчната оценка на сградата възлиза на 59 222,90 лв., т.е. над 50 000 лв., то и двата предявени съединени иска за двете недвижимости следва да се разгледат от окръжен съд (чл. 104, т. 6 ГПК).

На съда е известна практиката, според която цената на иска при установителна претенция се формира въз основа на стойността на идеалните части на ищците в собствеността, предявени за защита (напр. определение № 100 от 15.04.2015 г. по ч. гр. д. № 1219/2015 г., Г. К., ІІ Г. О. на ВКС). Същата обаче не може да се отнесе към настоящия спор. От една страна тази практика касае предявяване на установителен иск за собственост само от някои от ищците, участващи в съсобствеността. От друга страна следва да се държи сметка, че в случая е предявен отрицателен установителен иск за отричане правата на собственост върху двор и сграда, т.е. върху две цялостни вещи, поради което от значение е самостоятелната стойност на всяка от тях.

С оглед изложеното настоящият състав приема, че преписката следва да се върне на СГС, който се явява компетентен да разгледа предявената искова претенция.

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковата претенция, предявена първоначално пред СРС по гр.д. № 62716/2024 г., препратена на СГС по гр.д. № 343/25 г., СГС, І-9 с-в, е Софийски Градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3