Решение № 3010 от 03.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3010 гр. Пловдив, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330104842 по описа за 2023 година

Предявен е иск 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от О. К. чрез ******** Х. против Ц. Р. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ********* ул.

******* № ***, ет. ****, ап. ***,. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 789,59 лв. – главница, представляваща неплатена сума за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 11.02.2020 г. до 06.01.2023г. за обект на потребление гр. ********* ул. ******* № ***, ет.

****, ап. *** , обезщетение за забава в размер на 77,92 лв. за периода от 30.04.2020 г. до 30.11.2022 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 17.01.2023 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за имот в гр. ********* ул. ******* № ***, ет. ****, ап. *** .

Потребеното количеството предоставени ВИК услуги за процесния период е определено служебно по 5 куб. м. за двама обитатели, поради липса на измервателно устройство. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 625/23 г. Заповедта е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор назначения особен представител на ответника адв. Б. оспорва иска. Отрича притежанието на качество потребител 1 на заявените услуги отстрана на ответника. Възразява срещу доставката на услугите и негодността на водомера.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени документи –справка за задължения, справка за водомери, е видно, че определеното от ищеца на ответника задължение за главница за периода 11.02.2020 г. до 06.01.2023г. е 789,59 лева. Начислена е лихва за забава на плащане на задълженията за периода от 77,92 лева. От представените карнети (лист 8-9 от делото) известие е видно, че начислените суми за периода са определени служебно по около 30 куб. м. месечно.

От приложеното уведомление от 07.10.2019 г. е видно, че на същата дата е констатирано от служител на ищцовото дружество, че водомерът в имота е развален.

От приложението карнети (лист 9-10 от делото) е видно, че количеството потребена вода в имота е определено служебно в процесния период- по 10 куб. м.

От представената преписка от *********** (лист 59-131 от делото) е видно, че имота, в който са доставяни услугите е собственост на ***********.

Ответника е настанен да ползва жилището заедно със семейството и от 5 души с договори от 1994 г., като последния от 2021 г. за срок от 10 г.

От приложената декларация-съгласие от 05.12.2022 г. е видно, че кмета на *********** е дал съгласие партидите за доставяните ВиК услуги в имотите на общината, управлявани и поддържани от *********** за срока на наемните отношения да се водят на съответните лице-наематели.

От приложеното ч. гр. д. 625/2023 г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение ищеца е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 17.01.2023 г. На 18.01.2023 г. е издадена заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Поради начина на връчване на заповедта на длъжника по заповедното производство ч. гр. д. 625/2023 г. на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл. 422, 2 ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К” ЕООД.

Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на установени данни за извършване на плащания.

Тъй като се оспорва качеството на потребител на ответника, съдът намира, че на първо място следва да се установи налице ли е връзка между процесния имот и Д. в заявения период, произтичаща от притежание на пълни или ограничени вещни права върху него. Предвид постъпилото писмо от *********** с приложени договори за наем на общински жилище, съдът намира, че ответника не е собственик на имота и не притежава правото на ползване върху него, а се явява само наемател. Съобразно с това, за да възникне задължение за същия да заплаща цената на представените в него услуги от ищеца е необходимо да е налице поемане на това задължение от негова страна спрямо общината като собственик и ищеца като доставчик. По делото не се установяват факти сочещи посоченото обстоятелство, поради което съдът намира, че не е налице задължение на ответника към ищеца за заплащане на притендираните вземания за периода. Наред с това следва да се отбележи, че задължението е определено служебно поради неизправен водомер. От представените от *********** документи не се установява настаненото лице да е поемало задължение към собственика на имота да подменя водомера, поради което следва да се приеме, че с поведението си то не е допринесло за промяна в обичайния начин на определяне размера на задължението и не следва да понесе последиците от това.

Това налага иска да се отхвърли.

Съобразно изхода на делото на ищеца разноски не се дължат.

На ответника не следва да се заплащат поради липса на отправено искане и представени доказателства за сторени такива.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр.

Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, 3 бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от А. Г. чрез юрисконсулт Х. против Ц. Р. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ********* ул. ******* № ***, ет. ****, ап. *** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 789,59 лв.(седемстотин осемдесет и девет лева и 59 ст.) – главница, представляваща неплатена сума за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 11.02.2020 г. до 06.01.2023г. за обект на потребление гр.

********* ул. ******* № ***, ет. ****, ап. *** , обезщетение за забава в размер на 77,92 лв.(седемдесет и седем лева и 92 ст.) за периода от 30.04.2020 г. до 30.11.2022 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 17.01.2023 г. до окончателното изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 625/2023 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 4