Решение № 670 от 07.06.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 670 гр. Бургас, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело № 20222100101888 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на К. Д. К., ЕГН **********, с адрес ********, чрез процесуалния му представител адв. Русев, със съдебен адрес гр.Велико Търново, ул.“Полтава“ №1а, ет.1, офис 1 срещу „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. “Христофор Колумб“ №43, с която са предявени претенции за заплащане на обезщетения за имуществени вреди в резултат на претърпяното пътно-транспортно произшествие на 12.05.2018г., настъпило по вина на водач на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с регистрационен номер РА 4833ВТ, управляван от Г.В.В., чиято отговорност за вреди се покрива по застрахователна полица № BG/07/ 118000929456 за сключена гражданска отговорност на автомобилистите с валидност от 30.03.2018г. до 29.03.2019г., с ответното дружество, а именно:

- Сума в общ размер от 30 951.70 лева (левовата равностойност на 140 376,20 турски лири), представляваща: медицински разходи за лечение по фактура № Р172021000000147/ 17.03.2021г. и по фактура № Р112021000000095/ 11.03.2021г., заплатени съгласно квитанция за инкасиране № 4461114/ 12.03.2021г. за 22 046, 60 лева (левовата равностойност на 100 000 турски лири) и квитанция за инкасиране № 4464459/ 17.03.2021г. за 8 382,56 лева (левовата равностойност на 38 000 турски лири) на Здравен център Анадолу- Болници Анадолу, както и свързаните с лечението разходи за престой- нощувки в Инстанбул в размер на 522,54 лева (левовата равностойност на 2 376, 20 турски лири) по фактура рез. № 62074/ 14.03.2021г., заплатени съгласно фискален бон по операция № JP0002/ 14.03.2021г. на Титаник Хотелс Картал, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената обща главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на 5 064,05 лева върху общата главница от 30 951,70 лева 1 за периода от 22.03.2021 г. до дата 02.11.2022г.

- Сума в общ размер от 30 184.47 лева (левовата равностойност на 157 405,50 турски лири) , представляваща: медицински разходи за лечение по фактура за пациент № 1346441 (РА12021000052454)/ 07.07.2021г., заплатени съгласно квитанция за инкасиране № 4574882/ 01.07.2021г. за 19 150,89 лева (левовата равностойност на 100 000 турски лири), фискален бон с номер на автентификация 938632/ 07.07.2021г. за 10 480,12 лева (левовата равностойност на 54 506 турски лири) и банков превод с реф. № 068ZCMG2118302BD/ 29.06.2021 г. за 164, 80 лева (левовата равностойност на 870 турски лири) на Здравен център Анадолу - Болници Анадолу, както и свързаните с лечението разходи за престой-нощувки в Инстанбул в размер на 388,66 лева (левовата равностойност на 2 029, 50 турски лири) по фактура резервация № 63441/ 01.07.2021г., заплатени съгласно фискален бон по реф. № 118220481700/ 01.07.2021 г.на Титаник Хотелс Картал , заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената обща главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на 3 999, 44 лева върху общата главница от 30 184,47 лева за периода от 12.07.2021 г. до дата 02.11.2022г.

- Сума в общ размер от 1 931.21 лева (левовата равностойност на 10 750 турски лири), представляваща: медицински разходи за лечение по фактура № РА12021000089138/ 27.10.2021г., заплатени съгласно квитанция за инкасиране № 4693328/ 27.10.2021г. за 1 931,21 лева (левовата равностойност на 10 750 турски лири), заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената обща главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на 195, 80 лева върху общата главница от 1 931,21 лева за периода от 01.11.2021 г. до дата 02.11.2022г.

- Сума в общ размер от 730 лева сумирана от квитанция № 1086/ 27.05.2021г. на „ИВОРА“ ЕООД за 202 лева, от квитанция № 1096 / 31.08.2021г. на „ИВОРА“ ЕООД за 381 лева и от квитанция № 1110/ 24.11.2021г. на „ИВОРА“ ЕООД за 147 лева, представляваща разходи за превод от турски език на български език на медицинска документация във връзка с предявяване на посочените застрахователни претенции по т. 1, 2 и 3 от петитума на исковата молба, като и във връзка с необходимостта от предоставяне на тази медицинска документация на лекари /рехабилитатори/ физиотерапевти в България за продължаване на лечението и периодично наблюдение на К. Д. К., заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената обща главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на 69. 35 лева върху общата главница от 730 лева за периода от 24.11.2021г. до дата 02.11.2022г.

- Сума в общ размер от 6 600 лева, представляваща: медицински разходи за лечение сумирана от фактура № 0000000226 / 20.01.2020г. на „Смарт Ес Фарма“ ЕООД за 3 300 лева за нервен и мускулен стимулатор 2001 D за ляв крак и от фактура № 0000000353/ 27.06.2020г. на „Смарт Ес Фарма“ ЕООД за 3 300 лева за нервен и мускулен стимулатор 2003Е за лява / дясна ръка, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената 2 обща главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на 1 567, 49 лева върху общата главница от 6 600 лева за периода от 29.06.2020г. до дата 02.11.2022г.

- Сума в общ размер от 19 080 лева, представляваща: разходи за рехабилитатор за проведени на К. Д. К. от дата 12.06.2018г. до дата 20.06.2022г. общо 636 броя рехабилитационни процедури, при единична стойност на процедурата от 30 лева, заедно със законоустановената лихва за забава върху посочената обща главница от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на сумата.

Твърди се в исковата молба, че на 12.05.2018г. на път от републиканската пътна мрежа I-6, км.426+600, община Стралджа в посока гр.Бургас е настъпило пътно-транспортно произшествие между лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с регистрационен номер РА 4833ВТ, управляван от Г.В.В. и три мотоциклета, както следва: мотоциклет марка „Хонда“ с регистрационен номер А 15 40 К, управляван от ищеца, мотоциклет марка „Сузуки“ с регистрационен номер А 1287 К, управляван от П.Т.К. и мотоциклет марка „БМВ“ с регистрационен номер А 0319 К, управляван от Г.Ц.К.. Сочи се, че произшествието е възникнало, поради несъобразяване поведението на водача на леката кола с предписанията на ЗДвП, след предприета забранена маневра завой наляво в резултат на което са причинени множество телесни увреждания на ищеца. Последният при вече предприета маневра изпреварване нямал техническата възможност да избегне произшествието. На място бил съставен протокол за ПТП, а във връзка с извършеното непредпазливо деяние, образувано ДП №51/18г. по описа на ОСлОтдел при Окръжна прокуратура гр.Ямбол. След образуване на НОХД №391/2020г. по описа на Районен съд гр.Ямбол наказателното производство било прекратено по искане на пострадалото лице на основание чл.343 ал.2 т.2 вр. чл.343 ал.1 б.“б“ НК. Към датата на извършване на ПТП за посочения по-горе лек автомобил имало действащ договор гражданска отговорност на автомобилистите по застрахователна полица № BG/07/118000929456 с покритие от 30.03.2018г. до 29.03.2019г.

Ищецът К. предявил претенция към застрахователното дружество за изплащане на обезщетение за причинените му имуществени вреди, получено от ответника на 06.07.2022г., но такова не било изплатено.

От представената многобройна медицинска документация се установявали дългият възстановителен период и тежките увреждания за здравето на пострадалия. Тези множество травми в своята съвкупност променяли общото здравословно състояние и функции на организма на ищеца, като повлияли на начина му на живот. К. стриктно прилагал предписаното му лечение и рехабилитация.

Описани са в детайли нанесените на пострадалия травматични увреждания, проведените изследвания в тази връзка и предприетите оперативни интервенции. Уточнява се, че и към момента продължава възстановителния период на ищеца, който и понастоящем чувствал болки, слабост и неразположение дори при леки физически натоварвания. След последните болнични лечения рехабилитационните процедури продължавали.

Поради необходимостта от избягване на процесите по влошаване на здравето му К.

3 предприел предписаните му оперативни интервенции и лечение в Здравен център АнадолуБолници Анадолу, Истанбул, Турция. Същите били необходими за стабилизиране на множество шийни и гръбначни фрактури на прешлени и възникналите във времето притискания на гръбначен мозък и шиен и гръден отдел.

В епикриза от 17.03.2021г. подробно били описани проведените в посоченото по-горе болнично заведение изследвания и направените в тази връзка констатации от медицинските специалисти на състоянието на пострадалия, включително проведените оперативни интервенции. Уточнява се в исковата молба, че разходите направени от ищеца по повод на това лечение възлизали на общата сума от 140 376.20 турски лири с левова равностойност 30 951.70 лева. Изброяват се издадените в тази връзка фактури, включително са представени такива, свидетелстващи за направени разходи за нощувки в гр.Истанбул.

В епикриза от 07.07.2021г., издадена от същата болница се описва отново състоянието на пострадалия и придружаващите го заболявания, както и проведеното оперативно лечение по време на това му посещение в лечебното заведение. Конкретизират се направените разходи в общ размер на 157 405.50 турски лири или 30184.47 лева.

Представени са и посочени издадените фактури.

Прилагат се също така документи за проведени изследвания през месец октомври 2021г.-извършени магнитни резонанси на стойност 10 750 турски лири или 1931.21 лева, описани са съответните фактури и квитанции.

Ищецът извършил разходи за превод от турски на български език на цитираната погоре медицинска документация, които възлизали на сумата от 730 лева, за което представя квитанции.

Освен изложеното по-горе К. направил разходи за закупуване на електро стимулатори с вградена активна и пасивна рехабилитация за домашна употреба на стойност 6600 лева.

Претендира се и заплащане на обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за рехабилитатор на обща стойност 19 080 лева за проведените от 12.06.2018г. до 20.06.2022г. общо 636 рехабилитационни процедури.

Въпреки предявените от ищеца претенции, ответникът не изплатил дължимото застрахователно обезщетение, като казаното мотивирало правния интерес от предявяване на исковете.

В постъпилия отговор на исковата молба се оспорват предявените искове по основание и размер. Не се оспорва обстоятелството, че за посочения в исковата молба лек автомобил е налице сключена застраховка гражданска отговорност, както и че във връзка със събитието е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди. Ответникът- застраховател категорично се противопоставя на описания в исковата молба механизъм, твърдейки че не е установена вина на водача на леката кола.

Последният подал своевременно светлинен сигнал, намалил скоростта и изчакал преминаване на насрещно движещо се превозно средство, след което започнал маневрата. В 4 случай, че се приеме противоправно поведение на водача е направено възражение за съпричиняване на вредоносните последици от страна на пострадалия, който се движил с превишена несъобразена скорост, не спазвал безопасна дистанция и не се съобразил с подадения светлинен сигнал от лекия автомобил.

Изтъква се също така, че ищецът е направил личен избор да се лекува в чужбина, като разходите за такъв тип лечение поначало се поемали от НЗОК, като при нормално стечение на обстоятелствата пострадалото лице би следвало да проведе лечението си именно в България. Това като последица не би довело до задължение на застрахователя за заплащане на такива суми. Ищецът трябвало да установи, че се касае за метод за лечение, който не се прилагал в България, но се използвал в чужбина с доказана ефективност. Оспорват се и акцесорните претенции за лихва.