Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 182 от 20.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 188/2025
Вид
Определение № 182
Подписан
20.02.2025
В сила
20.02.2025
Състав
Маргарита Коцева, Андроника Илиева Ризова - Ръжданова, Величка Пандева

Цитирани разпоредби

  • чл.319 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Благоевград, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600188 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава XXI НПК.

Образувано е по подадена от Т. Д. П., чрез адв. М. Г. въззивна жалба срещу присъда по н.о.х.д. № 860/2024 г. по описа на РС – Благоевград, с искане за оправдаване на подсъдимия. Сочи се, че въпреки уважено искане на защитата за изискване на справка от СМЦ Благоевград дали на инкриминираната дата от подсъдимия са взети кръв и урина за изследване и получения отрицателен отговор, съдът безусловно е приел, че изследваните кръв и урина са на П., както и че касаят именно употребата на кокаин.

Жалбата е допустима – депозирана е от лице, имащо право на нея, до компетентния съд, в рамките на преклузивния срок по чл.319 НПК. Съобщено е на всички заинтересовани чрез изпращането на преписи от нея. Адв. Г. е посочила, че след запознаване на мотивите ще изложи допълнителни съображения и евентуално ще направи доказателствени искания. След изготвяне на мотивите, същите са връчени на адв. Г., която в дадения й срок не е депозирала допълнение към жалбата, но съдът намира, че горното не е съществено доколкото е ясно какво се иска от въззивния съд.

Съдът приема, че са налице основанията за насрочване на делото в открито заседание като с оглед изложеното в жалбата на адв. Г. следва да бъде 1 изискана справка от СПО на МБАЛ Благоевград относно обстоятелствата, за които е изискана такава от ЦСМП Благоевград. С писмо от Директора на ЦСМП Благоевград, депозирано пред районния съд е отговорено, че на процесната дата подсъдимият не е регистриран като лице, медицински обслужено от ФСМП Благоевград, за което е направена проверка в Книгите за повиквания и посещения на адрес и ИС 150. В същото писмо е посочено обаче, че такава информация следва да се изиска от спешните отделения на МБАЛ Благоевгад АД или МБАЛ ПУЛС. По досъдебното производство има приложен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества, носещ печата на СПО при МБАЛ Благоевград, поради което съдът намира, че е необходимо да изиска справка от там.

Мотивиран от горното и на

Благоевградският окръжен съд основание чл.

327, ал.1 от

НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание по делото на 14.03.2025 год. от 11.00 часа, за което да се призоват: подсъдимият Т. Д. П. и неговият упълномощен защитник - адв. М. Г., както и ОП-Благоевград.

ИЗИСКВА от СПО при МБАЛ Благоевград АД заверени копия на протоколите, с които са изпратени кръвните проби и пробите от урина, взети от Т. Д. П. с посочено по делото ЕГН на 25.12.2023 година за изследване, препис от журнала, в който са вписани за 24.12.2023 година, 25.12.2023 година и 26.12.2023 година, както и всяка друга документация, която е съставена по случая.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2