Определение № 42 от 12.03.2025, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Ловеч, 12.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20244300900014 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх.№ 2038/ 25.03.2024 година (клеймо 21.03.2024 г.) от „У********” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Л*******, бул.”Б*******” №1В, представлявано от И. П. П., чрез адвокат С. Т. Н******* - Г******* С., АК – В******, съдебен адрес: град В******, ул. „Ц******“ № *****, против STEINZEIT AALEN GMBH, ESSINGEN (предходно наименование STEINZEIT B.) GMBH, дружество, учредено съгласно законите на Германия, с адрес на управление Schnaitbergstr. 3, D-****** Essingen, Amtsgericht на дружеството Улм, HRB № *******, ДДС № DE *******, представлявано от К. А. С. (Managing Director:

Sander. Christine Anja) и солидарният длъжник C. B. G.

GmbH, дружество, учредено съгласно законите на Германия, със седалище KombergstraBe 6, ****** Eislingen Айслинген/Филс, HRB № на дружество ***** ДДС № DE*****, представлявано от К. А. С. (Managing Director: Sander, Christine Anja) с посочена цена на иска Главница - EUR ******** ( в лева:

****** лева); договорна лихва от EUR ****** (в лева: ******* лева), както и договорната лихва за забава (съгласно чл.2.4. от Договора), както и договорната лихва за забава (съгласно чл.2.4. от Договора) от датата на подаване на исковата молба до пълното погасяване на вземането, върху главницата от EUR ******** евро., както и да се присъдят на ищеца направените по делото съдебно-деловодни разноски и платено възнаграждение за адвокатска защита.

С определение № 217/ 04.12.2024 година производството по делото е прекратено на основание чл. 637, ал.2 от ТЗ по отношение на ответника 1

STEINZEIT AALEN GMBH, ESSINGEN (предходно наименование STEINZEIT B.) GMBH, дружество, учредено съгласно законите на

Германия, с адрес на управление Schnaitbergstr. 3, D-****** Essingen, Amtsgericht на дружеството Улм, HRB № *******, ДДС № DE *******, представлявано от К. А. С. (Managing Director: Sander. Christine Anja). Същото като необжалвано е влязло в сила.

С определение № 19/ 28.01.2025 година по реда на чл. 374 от ГПК е направил проекто-доклад по делото, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е насрочил делото в открито съдебно заседание.

Постъпила е молба вх. № 1652/ 04.03.2025 година от „У********” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Л*******, бул.”Б*******” №1В, представлявано от И. П. П., чрез адвокат С. Т. Н******* - Г******* С., АК – В******, съдебен адрес: град В******, ул. „С*******, в която е направено оттегляне на иска в цялост и прекратяване на делото.

Посочва, че солидарният длъжник също е обявен в несъстоятелност и отчета показва, че дружеството не разполага с активи или последните са недостатъчни за покриване на задълженията му.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по търговско дело № 14/2024 година по описа на Окръжен съд – Ловеч по иска предявен от „У********” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Л*******, бул.”Б*******” №1В, представлявано от И. П. П., чрез адвокат С. Т. Н******* - Г******* С., срещу C. B.

G. GmbH, дружество, учредено съгласно законите на Германия, със седалище KombergstraBe 6, ****** Eislingen Айслинген/Филс, HRB № на дружество ***** ДДС № DE*****, представлявано от К. А. С. (Managing Director: Sander, Christine Anja) с посочена цена на иска Главница - EUR ******** ( в лева: ****** лева) по договор за изработка № Т1-1809/ 02.11.2022 година; договорна лихва от EUR ****** (в лева: ******* лева), както и 2 договорната лихва за забава (съгласно чл.2.4. от Договора), както и договорната лихва за забава (съгласно чл.2.4. от Договора) от датата на подаване на исковата молба до пълното погасяване на вземането, върху главницата от EUR ******** евро.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3