Протокол № 528 от 08.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 528 гр. В., 08.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Елка Н. И.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100500412 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

Въззивната страна ОБЩИНА **, редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Ю., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна И. К. Я., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ЮР. Ю.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Община – град **, чрез ю.к.

Ю. против Решение № 4325 от 02.12.2024 година, постановено по гр. дело № 14 588/2023 година, на ВРС, с което съдът е приел за установено по предявения И. К. Я., ЕГН ********** срещу Община **, положителен установителен иск по чл.124 от ГПК, че ищецът е собственик на недвижим имот, находящ се в с. З., общ. **, обл. В., представляващ ПИ с идентификатор ** по КК и КР на с. З., общ. **, обл. В., целият с площ от 822 кв. метра, при граници ПИ с идентификатори **, който е придобил по давност чрез владение, упражнявано от него в периода от 2011 г. до настоящия момент и е осъдил Община **, представлявана от 1 кмет инж. А. С. да заплати на И. К. Я., ЕГН ********** сумата от 2273 лв. (две хиляди двеста седемдесет и три лева), на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. В жалбата се сочи, че решението на съда е необосновано и не отчита наличните по делото доказателства, така както неправилно е бил приложен и материалния закон. Изрично се сочи, че правото на собственост на Държавата и по – късно на Общината се е доказало по несъмнен начин.

Цитира се нормата на чл.6 от ЗС, според която държавни са имотите, които нямат друг собственик и че настоящия случай е именно такъв. Излага се още, че Общината е станала собственик на базата на § 42 от ПЗР на ЗИДЗОС , както и че ищцовата страна не би могла да го придобие по давност. Излага се, липсват доказателства за изразеното от ищеца давностно владение и съдът е тълкувал събрания доказателствен материал едностранчиво. По същество се настоява съдът да отмени атакуваното решение и да отхвърли претенцията.

В срока по чл.263 от ГПК въззиваемия Я., чрез адв. А. е депозирал отговор, според които въззивната жалба се явява неоснователна и следва да се отхвърли. Страните не са направили доказателствени искания.

ЮР. Ю.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.

АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

ЮР. Ю . : Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната стана. С оглед фактическата и правна сложност на делото, претендираният размер е завишен.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮР. Ю . : Намирам оспореното от нас решение на ВРС за недопустимо, в евентуалност за неправилно незаконосъобразно, необосновано и постановено в

2 несъответствие със събраните по делото доказателства по съображенията изложени във въззивната жалба. Установи се по категоричен начин, че процесният имот е бил държавна собственост, съгласно АДС, преди да премине в собственост на общината по силата на § 42 от ПЗР ЗИД на ЗОС и за същия е била валидна наложената от законодателя забрана за придобИ.е по давност. Насрещната страна не доказа в условията на главно и пълно доказване фактите на които основава претендираното право, вкл. наличието на анимус у ищеца за своене на имота, начална дата на установяване на владение, както и непрекъснатост на владението, с оглед живеенето и местоработата на ищеца в Германия.

Необосновано е да се приеме установителен иск за успешно проведен единствено на база свидетелски показания като се игнорират наличните по делото писмени доказателства, удостоверяващи правото на собственост на общината. Моля да постановите решение, с което да отмените пръвоинстанционното решение, с което да прекратите производството по делото, в евентуалност да отхвърлите предявената искова претенция със законните последици. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски и юрконсултско възнаграждение за двете инстанции.

АДВ. А.: Подробно в отговора съм изложила защо считам решението за правилно и законосъобразно. В отговора на въззивната жалба съм посочила вече и налична практика на ВКС по отношение на възможността за придобИ.е на държавни общински имоти по давност, която практика е постановена след отмяната на мораториума. Дори да се приеме, че имотът е бил държавна собственост, доверителят ми доказа, че е владял процесния имот с намерение за своене. Показанията на свидетелите няма основания да не бъдат кредитирани, тъй като са хора, които не са преки роднини на доверителя ми, а такива, които имат преки наблюдения върху имота, върху осъществяваното владение от доверителя ми. Твърдението, че той е работил в Германия е извън сроковете, в които е могъл да придобие имота по давност. Моля да потвърдите решението на ВРС като правилно мотивирано и законосъобразно, съобразено със събраните и приети по делото писмени и гласни доказателства. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3