Решение № 82 от 20.08.2024, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Дулово, 20.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Ивелина В. Кънева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20243410100048 по описа за 2024 година

Производство с правно основание чл. 542 и сл.от ГПК във вр. с чл.38,ал.4 от ЗГР във връзка с чл. 59 от Закона за гражданската регистрация.

Образувано по молба, подадена от Б. Д. И. с ЕГН **********, от ****.

В нея молителя навежда твърдения, че е дъщеря на **** Д. с ЕГН **********, която е починала от старост на ***г., на 97-годишна възраст, в дома си в **** и че е погребана на 21.0.2024г. в гробищният парк на ****.

Сочи още, че за смъртта й нямало съставен акт за смърт, тъй като в суматохата около погребението й пропуснала да отиде в **** да съобщи за смъртта й. Заради липсата на съставен акт за смърт на майка й имало пречка да се снабди с удостоверение за наследници.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ****, че **** Д. с ЕГН **********, вдовица, е починала от старост на ***г. в ****, и да разпореди да се състави акт за смърт на лицето, както и да се направят съответните отбелязвания в регистрите за гражданско състояние.

Представя писмени доказателства и прави искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели за установяване датата на смъртта на **** Д..

1

В съдебно заседание молителят Б. И. - редовно призована, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от адв. С. С. от АК-Силистра, който заявява, че поддържа молбата и моли да бъде уважена. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Заинтересованата страна – Община - Дулово - редовно призована, не е изпратила свой представител в съдебно заседание и не е изразила становище по основателността и допустимостта на молбата. Не е депозирала писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК.

Заинтересована страна Районна прокуратура - Силистра – редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не е изразила становище по допустимостта и основателността на молбата. Не е депозирала писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК.

Съдът, като съобрази изложеното в молбата, изразеното становище в проведеното открито съдебно заседание, събраните по делото писмени доказателства: Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние от 24.01.2024г., издадено от **** Удостоверение за раждане от 24.01.2024г., издадено въз основа на Акт за раждане № ****г. от ****, заверено копие на част от паспорт серия Л, № **** г. от РУ на МВР гр.Дулово, и гласните доказателства - показанията на разпитаните свидетели ***/без родствени връзки с молителя/ и ****/съпруг на молителя/ на които дава вяра, тъй като същите бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано, преценени поотделно и в съвкупност, направи следните фактически и правни изводи:

Молителят Б. Д. И. е дъщеря на **** Д., и след смъртта й нейн наследник по закон.

Тъй като се включва в кръга на законните наследници на починалата, за молителят е налице правен интерес от установяване факта на смъртта на нейната майка и за съставянето на съответния акт за гражданско състояние.

За да упражни в един бъдещ момент право си на наследник, молителят следва да се легитимира като такъв чрез представяне на удостоверение за смъртта и за наследниците на покойната **** Д..

От приобщеното към доказателствата по делото Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние от 24.01.2024г., издадено от 2

**** се установява, че в регистрите за гражданско състояние които се съхраняват при тях няма съставен акт за смърт на *** Д..

Изложените по-горе фактически констатации съдът направи въз основа на приложените по делото писмени доказателства. Същите не са оспорени и съдът ги кредитира изцяло.

Във връзка с часа, датата, месеца и годината на смъртта на майката на молителя, по делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на свидетелите ***/без родствени връзки с молителя/ и ****/съпруг на молителя/.

Съдът цени техните показания, тъй като същите сочат час, дата, месец, година и място на смъртта, каквито твърди молителят.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът формира следните правни изводи:

Молбата е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна.

Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност, в случаите, когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред, какъвто е и актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт да може да иска с молба до районния съд установяване на факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния документ.

Представеното по делото уведомително писмо, изготвено от **** за липса на съставен акт по гражданско състояние за смърт представлява доказателство, че в действителност в регистрите няма данни за съставен акт за смърт на наследодателя на молителя. Съгласно чл.38, ал.4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред. В конкретния случай се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл.38,ал.4 от ЗГР вр.чл.542 от ГПК.

Молбата е депозирана от легитимирано лице - заинтересувано да иска установяването на факта на смъртта и влече като последица постановяването 3 на съдебно решение, с което да бъде разпоредено съставянето на съответния акт по гражданско състояние.

С оглед на изложеното съдът намира, че ще следва да се признае за установено по отношение на ****, че **** Д. с ЕГН **********, вдовица, е починала от старост на ***год. в 23.00 часа, в ****, като препис от решението, след влизането му в сила, ще следва да се изпрати на **** за съставяне на акт за смърт на лицето и вписване на факта на смъртта в регистрите за гражданско състояние.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.235 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община –Дулово, че лицето **** Д. – родена на *****г., с ЕГН **********, вдовица, е починала от старост на ***год. в 23.00 часа, в ****.

РАЗПОРЕЖДА на **** да състави Акт за смърт на лицето **** Д. с ЕГН ********** с посочените по-горе данни, и да впише факта на смъртта в регистрите си за гражданско състояние.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на ****, за съставяне на акт за смърт и вписването му в съответните регистри по гражданско състояние.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд в двуседмичен срок, който тече от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 4