Протокол № 60 от 21.04.2022, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Административно наказателно дело 108/2021
- Вид
- Протокол № 60
- Подписан
- 21.04.2022
- В сила
- 21.04.2022
- Състав
- Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Цитирани разпоредби
- чл. 45, ал. 4 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 308, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 60 гр. Пещера, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20215240200108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За жалбоподателя „ТЕС ЕКО СТРОЙ-1“ ЕООД, представлявано от Управителя Г. Т. С., уведомени от предходното заседание, не се явява законния представител. Не се явява и адв. Т., редовно упълномощен.
Административно-наказващия орган Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик, представлявано от Директора, уведомени от предходното заседание, не изпращат законен представител, не се представляват.
Свидетелят В. Ю. Б., не се явява. Призовката по месторабота върната в цялост с отбелязване, че на адреса не се намира офис със служители, за да бъдат връчени съдебните книжа. На оставени известие не се отзовават в канцеларията на бюро „Призовки“ в ОС – Перник. Призовката по адрес на местоживеене върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен три пъти в рамките на един месец и лицето не е открито. Не се отзовава на оставени известия.
На второ именно повикване в 13:10 часа се явиха:
За жалбоподателя „ТЕС ЕКО СТРОЙ-1“ ЕООД, представлявано от Управителя Г. Т. С., уведомени от предходното заседание, не се явява законния представител. Не се явява и адв. Т., редовно упълномощен.
Административно-наказващия орган Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик, представлявано от Директора, уведомени от предходното заседание, не изпращат законен представител, не се представляват.
Свидетелят В. Ю. Б., не се явява. Призовката по месторабота върната в цялост с отбелязване, че на адреса не се намира офис със служители, за да бъдат връчени съдебните книжа. На оставени известие не се отзовават в 1 канцеларията на бюро „Призовки“ в ОС – Перник. Призовката по адрес на местоживеене върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен три пъти в рамките на един месец и лицето не е открито. Не се отзовава на оставени известия.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Предвид невъзможността за призоваване на свидетелят В. Ю. Б. и изчерпване на възможностите за призоваването му, съдът намира, че следва да заличи същия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъкът със свидетеля В. Ю. Б..
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което на основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по делото:Протокол № ПР2034774/26.01.2021 г. за извършена проверка на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Пазарджик; Граждански договор от 22.11.2020 г., сключен между „Тес Еко Строй“ ЕООД и В. Ю. Б.; Служебна бележка № 50/22.11.2020 г. от „Тес Еко Строй“ ЕООД за проведен начален инструктаж по безопасност и здраве при работа на 22.11.2020 г.; Декларация от В. Ю. Б. от 23.11.2020 г.; справка от информационна система на изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ на л. 12; копие на Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа /Начален инструктаж/ на л. 13; Възражение по акт № 13002585 от 29.01.2020 г. на л. 14; Справка за суми по видове плащане на „Тес Еко Строй“ ЕООД на л. 15; Справка за изплатени хонорари от „Тес Еко Строй“ ЕООД на л. 16; преводно нареждане/вносна бележка на л. 17; Сметка за изплатени суми по чл. 45, ал. 4 от ЗДДФЛ на л. 18; Заповед № З0058/11.02.2014 г.; Протокол за установяване на завършването, приемането и разплащането на изпълнени видове СМР от 01.12.2020 г. на л. 32; Писмо от ДИТ – Пазарджик до Директора на регионално управление „Западен регион“ „Български пощи“ АД гр. София на л. 34; Писмо изх. № 06-15-21/25.06.2021 г. до Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик на л. 35;
Заповед № ЧР-699/19.03.2018 г. на л. 47; Заповед № ЧР-954/10.08.2017 г. на л.
48.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок съгласно чл.
308, ал. 2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
3