Определение № 35 от 07.06.2023, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Частно наказателно дело 209/2023
- Вид
- Определение № 35
- Подписан
- 07.06.2023
- В сила
- 17.06.2023
- Състав
- Стефка Томова Пашова
Цитирани разпоредби
- чл. 144, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 325, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 243, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35 гр. Асеновград, 07.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Пашова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Частно наказателно дело № 20235310200209 по описа за 2023 година Производство по чл. 243, ал.4 от НПК.
В срок от Л., имащо качеството на пострадал, чрез негов процесуален представител адвокат М., е обжалван прокурорски акт, подлежащ на съдебен контрол- постановление за прекратяване на наказателно производство, издадено на 06.03.2023г. от РП – Пловдив, ТО – Първомай, с което е прекратено ДП № 465 / 2022г. По описа на РУ на МВР – Асеновград, водено за престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
Постановлението на прокуратурата е незаконосъобразно.
Въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, от фактическа страна се установява следното:
Свидетелят Д. М. има фирма ЕТ“Д. – Д. М.“, 1 която стопанисва павилион на кооперативния пазар в град Асеновград. На 05.05.2022г. около 12,30 часа той и съпругата му – свидетелката В. М. били на павилиона на пазара, когато чули силни викове: „Ще ви избия, ще ви запаля, няма да ви оставя живи, ще съжалявате за това, което стана с брат ми, ще ви еба майката“. В първият момент свидетелят Д. М. не видял кой вика, но после покрай тях минало момче на възраст около 25 години, което било с млада жена, която бутала детска количка, в която имало дете и малко повъзрастна жена. Минавайки пред техния павилион, това момче се спряло, гледало към свидетелите Д. и В. М.и и продължило да говори същите думи, след което подминало. Придружаващите го две жени не казали нищо. Това момче не е сочило с пръст към свидетелите Д. и В. М.и, при което свидетелят Д. М. попитал дали го познава, а свидетелката В. М. му отговорила, че това е брат на И.С., който на 28.08.2021г. ги ограбил и нанесъл телесни увреждания, при което бе осъден и сега се намира в затвора.
След около 15 минути това момче отново минало покрай свидетелите Д. и В. М. и отново повторило същите думи, без да се спира.
След като осъзнали случката, свидетелите Д. и В. М.и се изплащшили доста.
В петък 28.10.2022г. свидетелката В. М. се обадила по телефона на свидетеля Д. М. и казала, че момчето отново е минало покрай павилиона, като било с друго момче, като обяснявали кои сме 2 и къде работим. Още след първата случка, здравето на свидетелката В. М. силно се влошило, започнала да посещава ендокнринолози и кардиолози. Страх я било да се прибира сама, наложило се свидетелят Д. М. да отива и да я прибира с автомобила си, монтирали са камери навсякъде. Всички тези думи били възприети от намиращите се на пазара свидетели Б.И., С.Д., Ф.Х., В.К..
На 05.05.2022г. работещият като разузнавач Ж.П. в група „ПКП“ Сектор „КП“ група 02 към РУ Асеновград бил на работа като дежурен по управление, съгласно график на РУ Асеновград за времето от 08,30 часа на 06.05.2022г. до 08,30 часа на 07.05.2022г., като при постъпването му на работа, предишният дежурен по управление инспектор Д.К. му предал, че е приел заявление от 005.2022г. от Д. М. по случая, описан по горе.Установил Л.то като Г.С.С. от село, Конуш, като при проведената с него беседа същият отрекъл твърденията на свидетеля Д. М.
По случая било образувано ДП, завършило с обжалваното постановление на РП Пловдив, ТО Асеновград, за неговото прекратяване.
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от протоколите за разпитите на свидетелите В. М., Д. М., Б.И., С.Д., Ф.Х., В.К., Ж.П., които съдържат логични, 3 последователни и непротиворечиви показания .Те са свидетели на случилото се и всички те сочат едни и същи думи, които Г.С.С. на 05.05.2022жг. е отправил към свидетелите Д. и В. М. и те съдържат закани за убийство.
Съдът не кредитира показанията на Г.С. като свидетел- на първо място те са напълно опровергани от свидетелите – очевидци, посочени по- горе и на второ място, съдът не кредитира показанията и на намиращите се този ден с него свидетелки С.С. и С.М., които са зависими от Г.С. като негови роднини, които целят да изложат показания, които да доведат до оневиняване на неговите действия и които напълно се опровергават от страна на кредитираните от съда свидетели – очевидци, посочени по- горе, които ясно и еднозначно посочват действията на Г.С. по един непротиворечив начин.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и приложените по делото писмени доказателства.
От правна страна:
На 05.05.2022г. в град Асеновград, на кооперативен пазар в Асеновград, Г.С.С. е отправил закана за убийство спрямо свидетелите Д. и В. М.и, като на висок глас, няколко пъти, един път на отиване в една посока и след десети минути, връщайки се обратно през павилиона, 4 стопанисват от тях, като е казал и на двамата, които са се намирали там и са възприели лично всеки един от тях неговите думи : „Ще ви запаля, ще ви пребия, ще ви избия, няма да ви оставя живи, ще съжалявате за това, което стана с брат ми, ще ви еба майката“.
Тези закани са възпрети от свидетелите ДД. и В. М. и предвид на понесения страх от случилото се преди време с неговия брат, който е влязъл в одма им, окрал ги е и им е нанесъл телесни повреди, за което е осъден, те са възприели тези два пъти казани закани като реални и създаващи опасност за живота им, при което те са могли да възбудят у тьх основателен страх за тяхното осъществяване. В резултат на тях, поведението и здравето на свидетелката В. М. силно се е влошило, а поведението – променило, като същите са били принудени да предприемат тотална смяна на начина си на живот, за да охранят живота си и здравето си. Стресът е довел до проблеми в здравето на свидетелката В. М., което наложило тя да посещава кардиолог и ендокринолог.
Те са възбудили основателен страх от осъществяненто им, с което от обективна страна Г.С.С. е осъществил състав на престъпление по чл.
144, ал.3 от НК. От субективна страна това е сторено с пряк умисъл при съзнавани общественоопасен характери и последици целящи същите. Това доказва и факта, че деянието е извършено два пъти от Г.С. - един пъти отивайки в една посока и после връщайки се обратно, в друга 5 посока.
НаЛ. е осъществено престъпление от общ характер, при което становището на прокуратурата за липса на съставомерност на същото не кореспондира с фактите по делото и на закона, поради което се явява незаконосъобразно и необосновано и като такова следва да бъде отменено.
По отношение на съставомерност за престъпление по чл. 325 , ал.1 от НК, то такова престъпление по описания начин не е било реализирано от Г.С., тъй като заканните с убийство, макар и изречени на публично място, пред много хора и възприети и от много хора, са насочени към личността на двамата свидетели В. и Д. М.и и имат личен мотив, поради което не се засягат охранявани обществени отношения без личен мотив, за да се приеме хулиганство като състав на престъпление, субсумиран под фактите.
В това отношение становището на прокуратурата се явява обосновано и законосъобразно.
Предвид наличието на осъществено престъпление по чл. 144, ал.3 от НК, обаче,следва обжалваното постановление за прекратяване на ДП да бъде отменено като постановено при нарушение на материалния закон. Освен това,следва да се назначи СПЕ на пострадалите Д. и В. М., която да установи възприемането от двамата пострадали на заканата за убийство, отправена спрямо тях както и пораженията върху тяхната психика.
6
С оглед горното и на основание чл. 234, ал.5 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА постановление за прекратяване на наказателно производство, издадено на 06.03.2023г. от РП – Пловдив, ТО – Първомай, с което е прекратено ДП № 465 / 2022г. по описа на РУ на МВР – Асеновград, водено за престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
След влизане в сила на определението, същото да се върне на РП – Пловдив, ТО – Първомай, за изпълнение на дадените в мотивната част на настоящето, указания.
Определението подлежи на обжалване и протест, в 7 – дневен срок от неговото съобщаване, пред Окръжен съд – Пловдив, чрез Районен съд – Асеновград.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 7