Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16069 от 24.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43432/2021
Вид
Определение № 16069
Подписан
24.06.2022
В сила
24.06.2022
Състав
ИВА ЦВЕТОЗАРОВА НЕШЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16069 гр. София, 24.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110143432 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с молба от Н. ВЛ. З. за издаване на заповед за налагане на мярка за закрила от домашно насилие по ЗЗДН.

С разпореждане от 26.07.2021 г., съдът е оставил молбата без движение, като е дал подробни указания на молителя за изправяне нередовността й в едноседмичен срок от уведомяването, като е предупредил молителя, че при пълно или частично неизпълнение молбата ще бъде върната, а делото – прекратено.

За разпореждането молителят е редовно уведомен на 03.08.2021 г.

Постъпила е молба от 06.08.2021 г., с която обаче не са изпълнени указанията на съда, не е конкретизиран акта на насилие по време, място и начин на извършване, поради което отново са дадени указания на молителката с разпореждане от 09.08.2021 г., за което последната е уведомена на 19.08.2021 г.

В изпълнение на указанията е постъпила молба от 25.08.2021 г., с която молителката е посочила лицата, срещу които е подадена молбата, но не е конкретизирала актовете на насилие.

Съдът отново е дал възможност на страната да отстрани нередовностите в молбата с разпореждания от 30.08.2021 г., за което молителката е уведомена на 23.09.2021 г., от 04.11.2021 г. и от 19.12.2021 г. И трите разпореждания са връчени на молителката лично и в изпълнение на нито едно от разпорежданията не е постъпила молба от нея.

С постилата по делото уточнителна молба не са конкретизирани по време, място и начин на извършване актовете на насилие, не става ясно кога са били казани обидите, кой е автор на всяко от посочените от молителя действия. На молителката е дадена многократно възможност да изпълни указанията, като са и дадени пълни и конкретни указания за неяснотите и пропуските в молбата. Отделно от това с разпореждане от 1

04.11.2021 г. съдът изрично е указал на молителката да заяви дали поддържа молбата, в който случай да изпълни дадените и указания.

До настоящия момент нередовностите не са отстранени, като не е постъпила молба от молителя за изпълнение на указанията, респективно за продължаване на срока за изпълнението им, поради което молбата и приложенията към нея следва да бъдат върнати, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 129, ал. 3, пр. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 32191/26.07.2022 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 43432/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 92 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на молителя (чл. 7, ал. 2 ГПК) Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2