Протокол № 81 от 13.03.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Провадия, 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100659 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ Е. И. Н., редовно призована чрез адв. Х. Д. Г., АК Варна, се явява лично и се представлява от адв. Х. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ИЩЕЦЪТ П. И. Д., редовно призована чрез адв. Х. Д. Г., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Х. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ИЩЕЦЪТ Ж. А. П., редовно призована чрез адв. Х. Д. Г., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Х. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М. Н., редовно призован чрез адв. А. Н. А., АК Варна и Г. Н. А., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. А. А. и адв. Г. А. редовно упълномощени приети от съда от днес.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Съдът снема самоличността на явилата се страна от представената лична карта.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 66 / 17.01.2023 г.

С Ъ Д Ъ Т , на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения по нея.

АДВ. Г. А. : Поддържам отговора на исковата молба, но междувременно в хода на процеса се случи прехвърляне на спорното право, за което представям нотариален акт. Моля, да бъде конституирана като подпомагаща страна приобретателят Н.й Н. М. и също така се установи, че ответникът е бил и към момента е в граждански брак. В тази връзка моля да конституирате и неговата съпруга Д.С. Н.а. Свидетелството за граждански брак можем да го представим в кратки срокове. Издаването на констативния нотариален акт за собственост в полза на ответника е по време на брака му с лицето Д.С. Н.а.

АДВ. Г. : Насочваме иска и срещу Д.С. Н.а – съпруга на Н. М. Н., т.к. твърдят давностно владение. В тази връзка ще имам доказателствени искания.

Противопоставям се на привличането като трето лице, защото искът ни е насочен срещу Н. Н. и към нотариалния акт по обстоятелствена проверка.

Твърдим, че същият не го е придобил по давност.

СЪДЪТ намира следното: Съгласно тълкувателно решение № 3 / 29.06.2017 г. по тълкувателно дело № 3/2016 г. на ВКС по предявен срещу съпрузи иск на вещи или имоти, придобити в режим на съпружескаимуществена общност съпрузите са необходими, но не са задължителни другари. В случая участието на другия съпруг не е процесуална предпоставка за допустимост в настоящия процес. В този смисъл, предвид обстоятелството че ищецът насочва иска си срещу лицето Д.С. Н.а, за която се твърди, че е съпруга на Н. М. Н. към момента на издаване на констативен нотариален акт, същата следва да бъде конституирана като ответник, като следва да се даде и възможност в седмодневен срок, считано от днес на първоначалния ответник, да предостави акт за сключен граждански брак с Д.С. Н.а. По отношение на искането за привличане на трето лице помагач на страната на ответника, а именно приобретателя, в действителност се установява, че имотът, предмет на иска, предявен от ищеца се прехвърля на трето лице, видно от представения нотариален акт. В този смисъл искането се явява основателно за привличането на приобретателя на основание чл. 226, ал. 2 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото копие на НА № 195, т. XII, д. № 2263, вписан в Служба по вписванията при Районен съдПровадия.

К О Н С Т И Т У И РА Д.С. Н.а като ответник по настоящото производство.

УКАЗВА на ответниците да представят акт за сключен граждански брак между Н. Н. и Донка Н.а в седмодневен срок, считано от днес.

КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ответниците Н.й Н. М..

ОСТАВЯ без движение исковата молба.

ДА СЕ ПРЕДСТАВИ препис от искова молба, насочена срещу новоконституирания ответник Д.С. Н.а в десетдневен срок от днес.

ОТЛАГА делото с ново призоваване на страните.

Съдебното заседание приключи в 11:24 ч.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3