Определение № 35008 от 26.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35008 гр. София, 26.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20261110100888 по описа за 2026 година

Ищецът Р. Г. Г. заявява следната фактическа обстановка като основание на своя отрицателен установителен иск срещу дружество “ЕОС Матрикс” ЕАД:

На 18.03.2004г. сключила договор за кредит за сумата от 7000 лева с търговска банка “Биохим” АД (с днешно наименование

“УниКредит Булбанк” АД) .Съгласно договора, крайния срок за погасяване на кредита е бил на 23.02.2009 г.

На 03.09.2008 г. бил сключен договор за цесия между “ЕОС Матрикс” ЕООД и “УниКредит Булбанк” АД с предмет вземанеето по този кредит.

На 13.04.2004г. е сключен договор за револвираща кредитна карта за сумата от 5000 лева между Р. Г. Г. и “Булбанк” АД (с днешно наименование “УниКредит Булбанк” АД).

На 03.09.2008г. е сключен договор за цесия между “ЕОС Матрикс” ЕООД и “УниКредит Булбанк” АД с предмет вземането по този кредит.

Ищецът твърди, че спрямо нея не са предприемани съдебни и изпълнителни производства относно тези задължения.

Тези задължения били запиисани в ЦКР към БНБ от 1 кредитор

“ЕОС Матрикс” ЕАД с идентификатор

EOSDPOOOOOOOQ1143037.

На 12.08.2025 г. от Р. Г. Г. подала молба до “ЕОС Матрикс” ЕООД, заведена при тях с вх.№ IN-2025-01502. С цел избягване на съдебен процес поискала от кредитора да бъде признато, че задълженията по посочените идентификатори са погасени по давност и е поискано същите да бъдат отписани при ЦКР към БНБ. Поради получения отказ ищецът води настоящия иск, като моли съда да признае за установено, че Р. Г. Г. не дължи на “ЕОС МАТРИКС” ЕАД, сумите по кредит с идентификатор EOSDPOOOOOOOOl 143037, поради погасяването им по давност, а именно:

-/ 3579.04 евро или левовата им равностойност - 7000 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит от 18.03.2004г.

Да признае за установено, че Р. Г. Г. не дължи на “ЕОС МАТРИКС” ЕАД сумите по договор за револвираща кредитна карта, а именно:

-/2556.46 евро или левовата им равностойност - 5000 лева, представляваща главница по договор за револвираща кредитна карта от 13.04.2004г.;

Претендира разноски.

Ответникът оспорва допустимостта на иска, позовавйки се на съдебна практика в смисъл, че записването на дълг при ЦКР към БНБ не обосновавало правен интерес от ОУИ, при условие, че няма съдебно производство или изпълнителен титул за този дълг.

Заявява, че е подавало информация до Централния кредитен регистър не по свое усвотрение, а в изпълнение на задължение, наложено му от на основание чл. 10 от Наредба № 22 от 16.07.2009 г. на БНБ за Централния кредитен регистър.

Заявява, че е задължен да подава информация за дълга 2 до неговото погасяване, а в актуалната и приложима Наредба № 22 от 16.07.2009 г. за Централния кредитен регистър не било разписано под "погасяване" да се има предвид нещо различно от плащане.

Ответникът се позовава на принципни аргументи и съдебни актове на инстанции по същество, всмисъл, че задължението с погасено притезание продължава да съществува, а счетоводното записване на дълг с погасено притезание е напълно допустимо и обичайно.

На основанията, на които оспорва допустимостта, оспорва и основателността на иска. Излага аргументи защо, при всеки изход от спора не следва да понесе разноските на ищеца. Претентдира юристконсултско възнаграждение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАМИРА възраженията на ответника по допустимостта на иска за неоснователни. От една страна – дружеството не признава изрично факта на погасяване на притезанието. От друга – твърдението, че дружеството е длъжно да заявява пред Централния кредитен регистър дълга като висящ, независимо от погасяване на притезанието му, следва да се разгледа в състезателено производство.

ЩЕ

СЕ

ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата и доказателствената тежест след изслушване на страните в открито заседание.

ПРЕПИС оот отговоора на оответника да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА в о.з. за 12.11.2026г. от 9:40ч. Да се уведомят страните.

Определението не подллежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3