Решение № 69 от 19.02.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. *******, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *******, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. в присъствието на прокурора П. Й. Ж. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200106 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32 във вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Bezirkshauptmannschaft ********* (Областна администрация *********), Република ********, за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган от Република ********, постановено на 24.06.2025 г., влязло в сила на 27.09.2025 г., с което на лицето И. С. И. е била наложена финансова санкция в размер на 405 евро, представляваща глоба и разноски за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата на Република ********.

В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице не се явява.

Хасковският окръжен съд отчитайки становищата на страните в процеса съобрази следното:

В Удостоверението по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС е описано деянието, за което е бил санкциониран И. - за това, че на 18.01.2025 г. в 11:24 часа на територията на Република ******** не е заплатил зависещата от времето пътна такса за превозно средство с регистрационен номер ******* с допустимо общо тегло от не повече 3,5 тона, което съставлява нарушение по § 20 Abs. 1 i.

V.m. §§ 10 Abs. 1 u. 11 Abs. 1 ************ * *********** 2002. В удостоверението е отразено, че решението, чието изпълнение се иска да бъде признато, е постановено на 24.06.2025 г. и е влязло в сила на 27.09.2025 г., като по информация на издаващия орган в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в Република ******** или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е още, че производството е било писмено, лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд, като същото е било уведомено съобразно законодателството на издаващата държава за 1 възможността да обжалва решението и срока за това. Не е посочен давностен срок за изпълнение на наложената финансова санкция.

Изложеното налага извода, че в случая са налице формалните изисквания на закона за признаване на наложената в издаващата държава финансова санкция, а именно: решението за налагане на финансова санкция е издадено от орган на Държава - член на ЕС, удостоверението отговоря на формалните изисквания в Приложение № 1 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни Закон, при които може да се откаже изпълнение на решението. Към удостоверението е приложено решението за санкциониране на лицето, на немски език, съпроводено с превод на ********* език. Според удостоверението засегнатият е санкциониран за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата, осъществено на територията на Република ******** и попада сред изброените в разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС деяния, за които не се изисква двойна наказуемост като предпоставка за признаване и изпълнение на акта за тяхното санкциониране.

Изпълнението на решението не е погасено поради изтекла давност по ************ законодателство, не е налице имунитет или привилегия по ************ законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на Закона, които да налагат отказ за признаване на решението. Нарушението е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на ********* съдебни или административни органи. Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената санкция.

Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното и на осн. чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 24.06.2025 г., влязло в сила на 27.09.2025 г., на несъдебен орган на Република ********, с което на И. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *******, село **********, ул. ****** ****** № ** е била наложена финансова санкция в размер на 405 евро.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република ********.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд - ******** в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – *******: _______________________

2