Определение № 1139 от 12.05.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1139 гр. Плевен , 12.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20214430102526 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В ПлРС е постъпила искова молба от „Ти Ви Пак“ЕООД против С. К. Д. по чл.92 от ЗЗД за сумата 5000лв.във връзка с клауза за забрана за извършване на конкуретната дейност в трудов договор.

Постъпил е отговор, като са изложени съображения за недопустимост на иска.

Съдът като взе предвид становищата на страните и изискванията на закона, счита следното:

Съдът счита, че установяването на това дали е извършено нарушение на ЗЗК не е в компетентността на гражданските съдилища.Целта на ЗЗК, посочена в чл.1 от същия, е да се осигури защита и условия за разширяване на конкуренцията и на свободната инициатива в стопанската дейност.В чл.104, ал.1 и ал.3 от ЗЗК е предвидено, че за причинени вреди вследствие на извършени нарушения по този закон, виновното лице дължи обезщетение на увредените лица, исковете за които се предявяват по реда на ГПК.Според ал.4 на същия текст, влязлото в сила решение на ВАС, което потвърждава решение на комисията за установяване на извършено нарушение по закона, има обвързваща сила за гражданския съд относно това, дали решението на комисията е валидно и законосъобразно.Аналогично следва да се приеме и по отношение на обвързващата сила за гражданския съд като валидно и 1 законосъобразно на решението на комисията, което не е обжалвано или жалбата срещу него е оттеглена.

КЗК с оглед на чл.8 ЗЗК, респ.ВАС, е органът, който преценява има ли извършено нарушение по този закон, респ. на Глава седма от ЗЗК ( чл.29-37 ЗЗК), следователно то не е в правомощието на гражданския съд.

Гражданските съдилища са обвързани от задължителната сила на решенията на ВАС, респ. на КЗК, в горепосочените хипотези, като на доказване съобразно общите съдопроизводствени правила пред гражданския съд би подлежало установяването на останалите елементи от фактическия състав.

В процесния случай липсва такъв акт на ВАС, респ. на КЗК, поради което искът се явява процесуално недопустим.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2526/2021г. по описа на ПлРС, поради недопустимост на претенцията по чл.92 от ЗЗД вр. с чл.4 от ТД№45/01.05.2006г., за сумата 5000лв.неустойка за нелоялна конкуренция, предявена от „Ти Ви Пак“ЕООД против С. К. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2