Решение № 33 от 12.07.2024, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Пещера, 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Севделина М. Пенчева като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20245240200089 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от К. Р. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Хисаря, бул. „***“ № 36, ет. 4, ап. 8, чрез адв. С. П. от АК – Пловдив, против Електронен фиш, серия К, № 8564981, издаден от ОДМВР – Пазарджик, с който на К. Р. Р. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 600,00 лв. (шестстотин лева), на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл.

182, ал. 4, вр. ал. 2, т. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят К. Р. оспорва издадения срещу него електронен фиш (ЕФ). Релевира възражения за допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила, като излага доводи в тази насока. Прави искане за отмяна на атакувания ЕФ, като неправилен и незаконосъобразен. Претендира разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят К. Р. се явява лично и с процесуалния си представител адв. С. П.. Поддържа жалбата, излага становище за нейната основателност и моли съда да отмени атакувания ЕФ.

Въззиваемата страна – ОДМВР - Пазарджик, редовно призована, не 1 изпраща законен или процесуален представител.

Съдът, като взе предвид изложените в жалбата оплаквания, становищата на страните и след като анализира събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Обжалваният електронен фиш е издаден з а това, че на 24.12.2023 г . в 11:36 ч. в обл. Пазарджик, общ. Брацигово, на път III-375 км 5+400 метра в посока на движение за гр. Пещера, лек автомобил „Мицубиши Спейс Стар“, с рег. № ***, собственост на жалбоподателя К. Р. Р., се е движил със скорост от 86 км/ч, при разрешена скорост за движение в населено място от 50 км/ч, с което било извършено нарушение за движение с превишена скорост.

Нарушението било установено и заснето с АТСС - тип TFR1-M с фабр. номер 541. Стойността на измерената скорост от техническото средство била 86 км/ч, като след приспадната максимално допустима грешка от минус 3 км/ч била установена стойност на скоростта на движение от 83 км/ч, при което било изчислено, че е налице превишаване на разрешената скорост с 33 км/ч.

Нарушението било извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на 21.11.2023 г. на ЕФ серия К, № 4995129, издаден от ОДМВР – Пазарджик.

За констатираното нарушение, квалифицирано от наказващия орган по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП , на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4 , вр. ал. 2, т. 4, против собственика на заснетото МПС – К. Р. Р. бил издаден атакувания ЕФ, с който му било наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 600,00 лв.

Гореописаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните гласни и веществени доказателствени средства, доказателствата, приложени към административнонаказателната преписка, надлежно приобщени към доказателствения материал по делото, както и от писмените доказателства, събрани в хода на съдебното следствие.

От представеното Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 се установява, че процесното техническо средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1M е от одобрен тип и е вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 4835, със срок на валидност на мобилната 2 система до 24.02.2020 г.

От Протокол № 2-27-23 от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR1-M от 28.03.2023 г. е видно, че процесното техническо средство с № 541 е преминало последваща метрологична проверка на 28.03.2023 г. със заключение, че съответства на одобрения тип, т.е. отговаря на метрологичните изисквания. Изяснява се още, че максимално допустимата грешка при измерване на скоростта е +/- 3 км/ч при движение до 100 км/ч.

От Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с рег. № 325р-16659/24.12.2023 г. се установява, че на дата 24.12.2023 г. мобилна система за видеоконтрол TFR1-M с фабричен № 541 е заснела 20 статични изображения с номера от 4922 до 4941, с начален час на работа 10:30 ч. и краен час на работа 12:30 ч., с място на контрол обл. Пазарджик, общ.

Брацигово, на път III-375 км 5+400 метра, с посока на движение от гр.

Пловдив за гр. Пещера, като е посочено, че в този пътен участък е действало ограничение на скоростта за движение от 50 км/ч. Радарната система TFR1-M с № 541 е била разположена в спрян служебен автомобил с рег. № РА 1201 АТ.

Видно от изготвените статични изображения във вид на снимков материал от клип № 4939 от радар TFR1-M № 541, които по смисъла на чл.

189, ал. 15 от ЗДвП представляват веществено доказателствено средство, лек автомобил „Мицубиши Спейс Стар“, с рег. № ***, е заснет на 24.12.2023 г. в 11:36:03 часа, като стойността на измерената му скорост е 86 км/ч. От същия снимков материал се установява, че мястото, на което е заснет процесния лек автомобил е с GPS координати EL: 24,35000˚; NL: 42,05000˚.

От приложеното по делото писмо с изх. № 11-00-137/05.06.2024 г. на Директора на Областно пътно управление – Пазарджик (ОПУ - Пазарджик) при Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) се установява, че пътен знак B26 (50 км/ч) – „Забранено е движението със скорост по-висока от означената“, част от постоянната организация на движение по републикански път III-375 (Пазарджик-Пещера-Бяга-Исперихово-Йоаким Груево-Пловдив) е монтиран при км 5+450 в дясно, в посока гр. Пещера за гр.Пловдив. Във визираното писмо е посочено, че постоянната организация на движение не е променяна повече от три години. Уточнено е, че по републикански път III-375 за четириклонното кръстовище на републиканския път с общинските пътища (за гр. Брацигово) при км 5+462 м е въведено ограничение на скоростта от 50 3 км/ч, за което са монтирани налични пътни знаци B26 (50 км/ч), както следва:

1 ) в посока от гр. Пещера към гр. Пловдив на км 5+450 м, със зона на ограничение на скоростта от км 5+450 м до км 5+462 м и 2 ) в посока от гр.

Пловдив към гр. Пещера на км 5+712 м със зона на ограничение на скоростта от км 5+712 м до км 5+462 м. Пътен участък км 5+400 м не попада в зоната на ограничението.

От справка за собственост на МПС с рег. № *** се установява, че същото е собственост на жалбоподателя К. Р. Р..

Видно от приетото като писмено доказателство по делото известие за доставяне (л. 44 от делото), процесният ЕФ серия К, № 8564981, издаден от ОДМВР – Пазарджик, е връчен на 15.04.2024 г. на жалбоподателя, чрез сестра му Надежда Р.а.

Видно от приетия като писмено доказателство Електронен фиш, серия К, № 4995129, издаден от ОДМВР – Пазарджик, на жалбоподателя К. Р. Р. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 лв., на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, извършено на 18.06.2021 г. в 17:05 часа в гр. Пазарджик, ул.

„Пловдивска“ № 103, с посока на движение към гр. Пловдив.

От приетата като писмено доказателство разписка (л. 45 от делото) се установява, че на 06.11.2023 г. жалбоподателят К. Р. Р. е получил лично ЕФ серия К, № 4995129, издаден от ОДМВР – Пазарджик, като видно от представените справка за нарушител/водач, справка от АИС „АНД“ – ОДМВР Пазарджик и вносна бележка (на гърба на л. 13 от делото ), този ЕФ серия К, № 4995129 не е обжалван, платен е и е влязъл в сила на 21.11.2023 г.

По делото е разпитан в качеството на свид. С. Г. К., който потвърждава авторството на Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с рег. № 325р-16659/24.12.2023 г. Същият сочи, че на дата 24.12.2023 г. е експлоатирал процесното техническо средство на пътен участък – Републикански път III-375 в района на кръстовището за гр.

Брацигово, за което е съставил въпросния протокол. Твърди, че процесното АТСС е било монтирано в служебен автомобил „Опел Астра“, който бил спрян на уширението на пътното платно непосредствено преди кръстовището на гр.

Брацигово. Свидетелят С. К. уточнява, че патрулният автомобил бил спрян на около 150 метра след пътния знак B26 с ограничение 50 км/ч, намиращ се в 4 насрещното платно за движение в посока от гр. Пловдив за гр. Пещера в дясно на пътя. Служебният автомобил бил насочен в посока гр. Пловдив и с монтирания в него радар бил извършван контрол на автомобилите идващи от гр. Пловдив за гр. Пещера. Свидетелят С. К. заявява, че е пропуснал да отбележи разстоянието от пътния знак B2 6 с въведено ограничение на скоростта 50 км/ч до АТСС в метри, но е категоричен, че същото е около 150 метра.

От представените по делото Заповед № 3153-76/07.03.2023 г. на Началника на РУ – Пещера, Протокол № 315р-4001/10.04.2017 г. и Протокол № 315р-1599/01.02.2018 г. се установява, че свид. С. К. е преминал обучение за работа със система за автоматично фиксиране на нарушенията за правилата на движение тип TFR1-М и е оправомощен да работи с АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Жалбата е процесуално допустима - депозирана е от надлежно легитимирана страна, в преклузивния 14-дневен срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП и е насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана съображения: по същество жалбата е основателна по следните

Съгласно разпоредбата на 21, ал. 1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава посочените във визираната правна норма стойности на скоростта в километри в час. Според ал. 2 на цитираната разпоредба, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

Според нормата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на 5 извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Обжалваният електронен фиш е издаден по образец и в съответствие с изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, в който са посочени изчерпателно реквизитите, които следва да съдържа ЕФ. В същия са посочени: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – ОДМВР – Пазарджик ; мястото - обл.

Пазарджик, общ. Брацигово, на път III-375 км 5+400 метра в посока на движение за гр. Пещера, датата на извършване на нарушението – 24.12.2023 г.; точният час на извършване на нарушението – 11:36 часа; регистрационният номер на МПС – ***; собственикът, на когото е регистрирано превозното средство и чиято отговорност е ангажирана – К. Р. Р.; описание на нарушението - управление на лек автомобил с превишена скорост от 83 км/ч (след приспаднат толеранс от 3 км/ч) при максимално разрешена скорост от 50 км/ч, сигнализирана с пътен знак В26, извършено при условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ серия К, № 4995128 на 21.11.2023 г.; нарушената разпоредба – чл. 21, ал. 1 от ЗДвП ; размерът на глобата – 600,00 лв.; срокът, сметката и мястото за доброволното й заплащане – четиринадесетдневен срок, в БНБ, по указаната банкова сметка. В тази връзка неоснователно е инвокираното в жалбата бланкетно възражение за непълнота в реквизитите на съдържанието на ЕФ.