Определение № 320 от 15.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 320 гр. София, 15.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно търговско дело № 20251001000705 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от „Интернешънъл метал форуърдинг“

АД против разпореждане № 261795/04.08.2025 година, постановено по т.д.№ 9131/2012 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI13-ти състав, с което е върната жалба с вх.№271541/21.07.2025 година на „Интернешънъл метал форуърдинг“

АД против определение

№261019/23.06.2025 година като недопустима.

Определението е вписано на 24.06.2025 година в Търговския регистър.

Жалбата е депозирана на 21.07.2025 година.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че определението е неправилно, тъй като жалбата е подадена в пощенски клон – град Мъглиж на 01.07.2025 година, като не по негова вина писмото не е достигнало до адресата си. Моли въззивният съд да отмени обжалваното определение и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Синдикът на „Мрамор Бергстон“ АД /н/ счита, че жалбата е основателна.

Частната жалба е процесуално допустима, депозирана в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество е неоснователна.

1

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 и 2 ГПК частни жалби се подават срещу определения на съда, преграждащи по нататъшното развитие на делото или изрично посочените в закона, като съгласно разпоредбата на чл.279 ГПК разпоредбите на чл.274-278 ГПК се прилагат и за разпорежданията.

Производството по т.д. №9131 по описа за 2012 година на СГС, ТО, VI1 3 състав е по несъстоятелност на „Мрамор Бергстон“ АД /н/. Изготвена е частична сметка за разпределение №3 за разпределение на суми, получени при осребряване на имущество на несъстоятелния длъжник, извършена с протокол за продан. С определение от 23.06.2025 година, съдът по постъпило възражение срещу изготвената сметка за разпределение е постановил определение №261019/23.06.2025 година, с което не е одобрил частичната сметка за разпределение и върнал на синдика за изготвяне на ново разпределение.

Срещу определението е постъпила частна жалба вх.№271541/21.07.2025 година на „Интернешънъл метал форуърдинг“ АД, която е върната от съда с обжалваното разпореждане, като е прието, че същата е подадена извън срока за обжалване.

Съдът констатира, че обжалваното определение от 23.06.2025 година е вписано в ТР на 24.06.2025 година, поради което подадената жалба на 21.07.2025 година се явява просрочена, подадена извън предвидения в закона преклузивен срок, поради което подлежи на връщане, на осн.чл.262, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.278, ал.4 ГПК.

Твърденията, че е подадена частна жалба в срока, както и представените удостоверения са правно иррелевантни за настоящето производство, тъй като тази жалба не се явява предмет на настоящето производство.

Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции определението на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане

2

№

261795/04.08.2025 година , постановено по т.д.№ 9131/2012 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI13-ти състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3