Разпореждане № 1155 от 02.10.2015, Районен съд - Провадия

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№......... гр. Провадия, 02.10.2015 г.

Иво Вътев, районен съдия в РС –

Провадия и докладчик по н.о.х.д. № 270/2015 г. на РС - Провадия, след като се запознах с постъпилите материали по делото, установих следното:

Н.о.х.д. № 270/2015 г. на РС – Провадия е образувано по внесен РП – Провадия обвинителен акт, след приключването на досъдебно производство № 238/2015 г. на Районно управление – Провадия. С обвинителния акт, към наказателна отговорност е привлечен А.С.А., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК. Съдията – докладчик е приел, че делото е подсъдно на РС Провадия, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, но във фазата на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, ограничаващо правото на защита на обвиняемия и с разпореждане от 28.07.2015 г. делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение. По протест на прокурора, ОС Варна, с определение от 09.09.2015 г. е отменил разпореждането на съдията - докладчик и върнал делото на РС Провадия за продължаване на съдопроизводствените действия. С оглед задължителния характер на указанията на горната инстанция, настоящото дело следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като намирам, че не съществуват пречки да бъде проведено предварително изслушване на страните, по реда на Глава ХХVII НПК и с настоящото разпореждане се разяснят правата, с които разполагат подсъдимият и другите страни при предварителното изслушване на страните.

Предвид изложеното и на основание чл. 252, ал. 1, вр. вр. чл. 370, ал. 1, вр. чл. 32, ал. 2 НПК,

РАЗПОРЕЖДАМ:

ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ без призоваване на свидетелите и вещото лице, в открито съдебно заседание на 18.11.2015 г. от 13:00 часа, за която дата да се призоват РП - Провадия и подсъдимия А.С.А., от известния му по делото адрес.

ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, като се укаже, че в 7-дневен срок от получаването му, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл.

254, ал. 4 НПК с връчването на обвинителния акт, на подсъдимия А.А., да бъде съобщено, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.

За насроченото предварително изслушване на страните да се призове адв. Симеон Найденов, АК – Варна, упълномощен защитник на подсъдимия А. от досъдебното производство.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия ведно с бюлетините за съдимост и писмата, удостоверяващи изпълнение на наложените наказания.

От ОДМВР Монтана да се изиска справка за нарушител/водач по отношение на подсъдимия А.;

В призовката до подсъдимия ДА СЕ РАЗЯСНИ, че при предварителното изслушване на страните, подсъдимия, неговия защитник могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или някои свидетели, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи от досъдебното производство.

В призовката до подсъдимия ДА СЕ РАЗЯСНИ и че при предварителното изслушване на страните, може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

На основание чл. 256, ал. 1, т. 2 от НПК ПОТВЪРЖДАВАМ определената по отношение на подсъдимия А.С.А. мярка за неотклонение “подписка”.

Разпореждането, в частта, в която е потвърдена мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаването на препис от него пред ОС Варна. В останалата си част разпореждането е окончателно Съдия

- докладчик: