Решение № 1383 от 23.11.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1383 гр. Варна, 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. В.

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100502056 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на П. И. М. чрез адвокат С. С. срещу решение № 2653 от 17.07.2023 г., постановено по гр.д.№ 2518 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, осемнадесети състав, в частта, с която е изменен размера на издръжката, определена с решение № 3206 от 24.10.2022 г., постановено по гр.д.№ 6628/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, дължима от П. И. М. в полза на детето В. Д. В. ЕГН ********** чрез своя баща и законен представител Д. В. Д., като е увеличена същата от 177,50 лева на 280 лева месечно, считано от датата на постановяване на решението, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението от определяне на издръжката до постановяване на обжалваното решение е изминал несъществен период от време, а и доходите й не позволяват да заплаща такава издръжка. Поради това и се иска решението да бъде отменено за разликата над 195 лева до присъдената сума от 280 лева.

1

Въззиваемият Д. В. Д. не е депозирал отговор на въззивната жалба.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата, и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, както и становищата на страните и по вътрешно убеждение, съобразно член 235 от Гражданския процесуален кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба ищецът твърди, че с решение № 3206 от 24.10.2022 г., постановено по гр.д.№ 6628/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, ответницата П. И. М. е осъдена да заплаща в полза на детето В. Д. В. месечна издръжка в размер на 177,50 лева. Поддържа, че към момента на обсъждане на сключеното между страните споразумение по реда на член 127, алинея 1 от СК ответницата не се съгласила размерът на издръжката да бъде в съответствие с действителните потребности на детето. Заявява, че основание за предявяване на иска са настъпилата промяна в размера на минималната работна заплата за страната, както и ръстът на необходимите разходи за отглеждане на детето поради настъпилите промени в общественоикономическите отношения. Сочи, че детето посещава извънкласни занимания по чужд език, рисуване и народни танци. Отправя искане до съда за изменение размера на издръжката от 177.50 лева на 350 лева месечно.

Ответницата в отговора на исковата молба оспорва настъпването на съществени изменения в икономическите условия в страната и потребностите на детето след момента на определяне размера на дължимата издръжка.

Твърди, че не е налице съществено повишаване на доходите й. Сочи, че ежемесечно заплаща сума в размер на 110 лева за транспортни разходи и изплаща кредити, изтеглени заради ищеца. Заявява, че детето получава детски надбавки от Ш. в размер на 188 лева месечно. Твърди, че винаги при срещите с дъщеря си й купува дрехи и други необходими вещи. Счита, че предявеният иск има за цел да въздейства негативно на психиката й.

Настоящият състав на съда намира, че не следва да описва събраните по делото пред първата инстанция доказателства, доколкото няма такива, събрани по реда на член 266 от ГПК пред въззивната инстанция, поради което 2 и на основание член 272 от ГПК препраща първоинстанционното решение в тази му част. към мотивите на

Съгласно член 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. Ищцата мотивира искането си за увелечение на присъдената издръжка за детето с твърдения за значително увеличение нуждите на детето, респективно разходите за задоволяването им, като едновременно с това се е променила и социалноикономическата обстановка. Тези обстоятелства обуславят допустимостта за разглеждане на искането за изменение на издръжката.

При постановяване на решението, с което последно е определен размер на издръжката от 177,50 лева месечно, устните състезания пред въззивната инстанция по което са проведени на 14.10.2022 г., по аргумент от член 235, алинея 3 от ГПК са взети под внимание всички факти, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право, а за тези, които не са наведени или доказани по вина на страната, е налице настъпила преклузия. Отделно от това следва да се съобрази, че решението, с което е определен този размер на издръжката, е постановено въз основа на постигнато споразумение между страните. Следователно, относими към изследвания по настоящото дело период, са всички факти, релевантни към предмета на спора, които са се осъществили след 14.10.2022 г., както и осъществените преди този период, но продължаващи своето проявление и през същия.

Макар от момента на присъждане на дължимата досега издръжка /месец октомври 2022 г./ да не е изминал продължителен период от време, е общоизвестно, че са настъпили промени в обществено-икономическите условия в страната, довели до нарастване на разходите за храна, дрехи, учебни пособия, транспорт и други. Към настоящия момент издръжката, определена по гр.д.№ 6628/2022 г. на ВРС, е под нормативно установения минимум съгласно член 142, алинея 2 от СК.

Поради изложените мотиви за промяна на обстоятелствата, конкретният размер на дължимата в полза на В. издръжка следва да изменен, като се определи съобразно критериите на член 142 от СК, а именно – нуждите на детето от една страна и възможностите на дължащия издръжка родител от друга.

3

По данни на НСИ за второто тримесечие на 2023 г. необходимият нетен месечен доход за издръжка на тричленно домакинство /двама работещи с едно дете до 14 години/ е 2 524,05 лева. С оглед на това и обществено– икономическата обстановка в страната, както и предвид презумптивното бъдещо увеличение на нуждите с всяка изминала година, съдът намира за адекватен за нуждите на детето да определи общ размер на издръжката от 480 лева. В конкретния случай при определяне на нужните средства за издръжката на детето В. следва да се съобрази неговата възраст на 8 години към приключване на устните състезания пред настоящата инстанция, това, че е ученичка и с оглед на нейните потребности, свързани с възрастта и образованието й се нуждае от повече средства от средствата, необходими за издръжката й през 2022 г. От представените по делото писмени доказателства е видно, че тя посещава извънкласни занимания по народни танци и приложно изкуство, но не е установено те да изискват извършването на допълнителни разходи, доколкото липсват доказателства за плащане на такива. Липсват доказателства и за изложените в исковата молба твърдения, че детето посещава уроци по чужд език.

Съгласно трайната съдебна практика възможността на дължащия издръжка родител се преценява въз основа на получавания доход, квалификацията, имотното състояние и обстоятелствата дали има други деца, за които също дължи грижа и издръжка. Видно от представеното с отговора на исковата молба удостоверение, месечният нетен доход на ответницата е в размер около 1100 лева. Същевременно, следва да се съобрази, че П. М. е в работоспособна възраст и при полагане на дължимите усилия би могла да реализира доходи поне в среден размер. Липсват доказателства последната да страда от заболявания, които да препятстват възможността й да реализира доходи от полагането на труд или да дължи издръжка на други лица освен на дъщеря си В..

Като съобрази горните обстоятелства, както и факта, че В. понастоящем се отглежда от баща си, съдът намира, че майката следва да поеме част от издръжката й в размер на 280 лева.

С оглед изложените мотиви следва да се потвърди първоинстанционното решение.

По изложените съображения и на основание член 271, алинея 1 от ГПК, 4 настоящият състав на въззивния съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 2653 от 17.07.2023 г., постановено по гр.д.

№ 2518 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, осемнадесети състав, в частта, с която е изменен размера на издръжката, определена с решение № 3206 от 24.10.2022 г., постановено по гр.д.№ 6628/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, дължима от П. И. М. в полза на детето В. Д. В. ЕГН ********** чрез своя баща и законен представител Д. В. Д., като е увеличена същата от 177,50 лева на 280 лева месечно, считано от датата на постановяване на решението, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

Решението не подлежи на обжалване на основание член 280, алинея 2, точка 2, предложение първо от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5