Решение № 22 от 09.07.2021, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. В. , 08.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГР. СЪСТАВ - ОБЖАЛВАНЕ

ДСИ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Л. В. Л.

В. Д. С.

В. Й. М. като разгледа докладваното от В. Д. С.В Въззивно гражданско дело № 20211300500238 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на ЕЛ. М. С. от гр.Ч., ул.., в качеството й на взискател, против действията на ЧСИ В. Т. по Изпълнително дело №20177240400471/2017 г., изразяващи се в разпределение на суми от публична продан.

Излагат се аргументи, че обжалваното разпределение е незаконосъобразно и е извършено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Сочи се, че когато събраната по делото сума е недостатъчна да се удовлетворят претенциите на всички взискатели съдебният ипълнител е длъжен да разпредели сумите като с предимство се удовлетворяват взискателите с право на предпочтително удовлетворение и остатъкът се разпределя между другите по съразмерност; сочи се също, че разноските не са правилно удовлетворени. Сочи се, че в първи ред следва да се удовлетворят разноските на взискателя, но не и обикновените такси.

Сочи се, че възбраната на първоначалния взискател е вписана преди възбраната на присъединения взискател.

1

Иска се да бъде отменено обжалваното постановление за възлагане като неправилно и незаконосъобразно.

ЧСИ Т. депозира пред Окръжен съд - В. мотиви на основание чл.436 ал.З ГПК, в които изтъква доводи за неоснователност на жалбата Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и изтъкнатите във възражението аргументи, провери законосъобразността на обжалваното действие, намери за установено следното от фактическа страна:

По изп.д. № 471 изх. № 5061/11.05.2021 г. от ЧСИ В. Т. е било извършено разпределение на суми, получени при публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника М. С. М. с ЕГН.. с адрес в с.А., обл. В..

Последният има публични задължения в размер на 1336,06 лева.

От публичната продан е получена сума в размер на 12 736, 00 лева.

По делото са приложени протоколи за извършено погасяване на вземания.

В полза на взискателя и на присъединения взискател има вписани отделни възбрани върху продадения имот.

В настоящия казус първоначалният взискател не е привилегирован и не разполага с право на предпочтително удовлетворение. Двамата взискатели претендират суми на основание задължение за плащане на издръжка.

Съобразно разпоредбата на чл. 136 ал.2 от ЗЗД вземанията с еднакъв ред се удовлетворяват съразмерно.

С разпределянето на сумите изпълнителното производство по тази публична продан приключва.

Прихващането на сумите за разноски е съвсем навременно. Таксите и разноските са направени в изпълнителното производство и ЧСИ правилно ги е събрал преди да започне разпределянето на постъпилите суми.

Аргумент в тази насока е разпоредбата на чл. 136 ал.1 т.1 ЗЗД. Таксите, които не са платени от взискателя са дължими от длъжника в изпълнителното производство. С оглед на това възражението, че ненаправените разноски /в действителност те е следвало да бъдат платени от взискателя, но това не е било сторено/ не следва да се включат при разпределението не е основателно.

2

В настоящия казус е направено и възражение за това, че единият от взискателите е с право на предпочтително удовлетворяване. Това не е така, предвид факта че и двете вземания са за издръжка и между тях не може да има конкуренция. Аргумент в разпоредбата на чл. 136 ал.1 т. 5 от ЗЗД. В този случай не се касае за предимство при ипотекиране на имот, а за възбрана върху такъв.

Остатъкът от сумите в размер на 9239,19 лева е бил недостатъчен да удовлетвори вземанията на двамата взискатели, поради което и в съответствие с разпоредбата на чл. 136 ал.2 от ЗЗД ЧСИ Т. е удовлетворила съразмерно вземането на всеки от кредиторите, като освен посочените 834,32 лева разноски в изпълнителното производство в полза на първоначалния взискател Е.С. са присъдени и 1291,73 лева обикновени разноски.

Разпределението, което е извършила ЧСИ Т. е правилно и законосъобразно. Жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл.437 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от Е.. М. С. от гр. Ч. против разпределение на суми от публична продан извършено от ЧСИ В. Т. по Изпълнително дело № 20177240400471/2017 г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.

437 ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3