Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2905 от 08.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1625/2023
Вид
Определение № 2905
Подписан
08.12.2023
В сила
08.12.2023
Състав
Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2905 гр. Пловдив, 08.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20235300501625 по описа за 2023 година Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от Cилвия В. М., ЕГН **********, чрез особения и представител адв. Д. К., с която се иска изменение на постановеното по делото Решение № 1311/30.10.2023 год. в частта му за разноските. Твърди се, че съобразно изхода на делото – частична отмяна на първоинстанционното решение и частичното отхвърляне на исковете против нея, на ищеца следва да се присъдят наполовина направените разноски за въззивното производство за един адвокат и за особен представител.

В срока за отговор от насрещната страна не е постъпил такъв.

По допустимостта:

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от легитимирана страна и при наличието на правен интерес от провеждане на настоящото производство. Тъй като решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване, срокът за подаването й е едномесечен и същият е спазен, поради което искането е допустимо и като такова следва да бъде разгледано по същество.

По основателността на молбата:

От решението на въззивния съд е видно, че предявеният от ищеца иск за репариране на вреди е уважен в цялост по отношение на молителката, а в останалата им част исковете са уважени наполовина. Предвид частично позитивния ход на делото за ищеца, а и с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, на последния се дължат разноски съобразно уважената част от исковете, а именно разноски за въззивната инстанция, в размер на сумата от 220 лв. за заплатено възнаграждение за особен представител и в размер на сумата от 457 лв. за заплатен адвокатски хонорар.

1

Ето защо и искането за присъждане на разноски за особен представител адвокатски хонорар следва да се приеме за частично неоснователно, като се уважи искането за присъждане на разноски на ищеца – въззиваема страна само за посочените суми.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 1311/30.10.2023 год., постановено по въззивно гражданско дело № 1625/2023 година, по описа на Окръжен съд – Пловдив, Х гр. състав, в частта за разноските, в следния смисъл:

ОСЪЖДА Cилвия В. М. ЕГН **********, с адрес: гр. П*, ул. Б* № *, ет.*, ап. * да заплати на И. А. М. с ЕГН ********** сумата от 457 /четиристотин петдесет и седем/ лв. – разноски по делото пред въззивната инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение, както и сумата от 220 /двеста и двадесет/ лв. – разноски по делото за възнаграждение за особен представител.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2