Акт от 06.01.2021, Районен съд - Видин

П Р

О Т О

К О Л гр.

Видин, 06.01.2021г.

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на шести януари две хиляди и двадесет и първа година ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.П.К.

2.Д.К. при участието на секретаря Павлинка

Йорданова.................................. и прокурора Златина

Ивановасложи за разглеждане

НОХД № 1237 по описа за 2020 год.

Докладвано от съдия ДЕЧЕВ

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП Видин се явява прокурора ………...

Подсъдимият Н.Н.З. редовно призован, налице. Представлява се от адв. Красимир Каменов пълномощно от днес.

Пострадалото лице А.С.М. редовно призована, налице.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРА - Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ИВАНОВ

– Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ-

Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалото лице- Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание. Парите са ми върнати – 215.00лева.

Нямам имуществени претенции. Нямам нищо против да се направи споразумение.

Нямам искания да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРА:

Господин съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила делото следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение .

АДВ. КАМЕНОВ: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯ:

Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение.

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

:

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага събирането на нови доказателства.

7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Н.Н.З..

8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Н.Н.З., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно специално образование, безработен, осъждан.

Самоличността на подсъдимия се сне от досъдебното производство и от л.к. № *********, издадена от МВР Видин на 16.12.2020г..

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ:

Разбирам правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.КАМЕНОВ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: