Разпореждане № 1097 от 23.09.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1097 гр. Варна, 23.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Д.а Ил. Писарова като разгледа докладваното от Д.а Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000041 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение №212/29.07.2025г., считано от съобщаването му редовно на касаторите -18.08.2025г., е постъпила касационна жалба вх.№6722/18.09.2025г., подадена от А. ГРЕЙН ЕООД – гр. Добрич, А. ГРУП ЕООД – гр. Добрич, А. Г. А. от гр.Добрич и от А. БИОЕНЕРДЖИ ЕООД – гр.

Добрич, всички представлявани от адв.Д. М. от АК-Добрич.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, чрез надлежно упълномощен процесуален представител (с пълномощни приложени на л. 169 от първоинстанционното дело, л. 29 от в.ч.т.д. № 358/2023г. на ВАпС и на л. 74 от настоящото дело). Подадена е по електронен път през ЕПЕП на 18.09.2025г., където адв. М. има регистриран профил по см. на чл. 50а, ал. 1 ЗАдв., надлежно подписана е с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с изведени конкретни материално- и/или процесуалноправни въпроси по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, която в настоящия случай е дължима от всеки един от касаторите, с оглед качеството им на обикновени другари по делото. Доколкото книжата по жалбата с постъпили по електронен път, по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК, касаторът е останал задължен за внасяне на дължимата държавна такса за изготвянето на 1 бр. служебни преписи от касационната жалба и приложенията. Дължимата такса възлиза в общ размер от 0,50 лв., определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съобразно брой страници, което в случая е дължимата само за касационната жалба. Респективно, в случай че сега указаното за представяне Изложение по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК бъде депозирано по електронен път, касаторът следва да предвиди и представи доказателства за авансово внасяне на необходимата такса за служебното изготвяне на преписи и от него, при 1 спазване на горепосочения законоустановен метод за определянето й.

Констатациите обуславят извод за допустимост на касационната жалба, но нередовност на същата по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК и на чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът следва да остави касационната жалба без движение, като даде изрични указания на страната за привеждането й съобразно законовите изисквания.

Отчитайки извършването на процесуално действие по депозиране на касационната жалба посредством Единния портал за електронно правосъдие - ЕПЕП, по арг. на чл. 38а, ал. 3 ГПК, съдът приема, че е налице съгласие на подателя за приемане на електронни съобщения, поради което съобщението с препис от настоящото разпореждане следва да се изпрати на адв. Д. М. по електронен път - през ЕПЕП.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 6722/18.09.2025г. срещу решението по ВТД №41/2025г. по описа на АС-Варна, подадена от А. ГРЕЙН ЕООД – гр. Добрич, А. ГРУП ЕООД – гр. Добрич, А. Г. А. и А. БИОЕНЕРДЖИ ЕООД – гр.

Добрич, всички чрез адв. Д. М. от АК-Добрич.

УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представят:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай, че се представи в електронен формат;

2. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,50 лв. на осн. чл.

102з, ал. 3 ГПК за служебно възпроизведените на хартиен носител 1 брой преписи от постъпилата по електронен път касационна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да представи 1 бр. преписи от книжата по касационната жалба на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и

3. доказателства за внесена държавна такса в размер на по 30.00 лв. от всеки един от касаторите по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е 2 делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на адв. Д. М. през ЕПЕП (ползван за подаване на касационната жалба).

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3