Разпореждане № 1679 от 31.12.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 175/2024
- Вид
- Разпореждане № 1679
- Подписан
- 31.12.2024
- Състав
- Анета Николова Братанова
Цитирани разпоредби
- чл. 280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1679 гр. Варна, 31.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Съдия:
Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20243001000175 по описа за 2024 годИ. за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 302/20.11.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 9123/30.12.2024г.) подадена от СТИМ М ЕООД-гр. Шумен, чрез надлежно упълномощен адв. Т..
След проверка редовността на жалбата съдът установи, че същата не отговаря на законовите изисквания, поради липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и на доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС.
Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. №
9123/30.12.2024г.) подадена от СТИМ М ЕООД-гр. Шумен, чрез адв. Т..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:
1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното 1 прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и 2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.
18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2