Протокол № 1456 от 30.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1456 гр. Сливен, 27.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230104396 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителката Ю. Р. Д., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Е. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 29.08.2024 г.

Ответникът по молбата В. З. Т., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. С. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 26.09.2024 г.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. П.: Поддържам молбата, като я допълвам с нов акт на домашно насилие, а именно: На 20.09.2024 г. двете деца К. В. Т. и В. В. Т. са били в дома на бащата в гр. **, ул. „**“ бл. **, вх. **, ап. **. Вечерта ответникът имал гости в дома си, и около 02:00 часа след полунощ извършил акт на домашно насилие по отношение на детето Катрин, на което нанесъл удари с юмруци 1 навсякъде и я скубал за косата. Детето Виктор през това време било в леглото си, в детската стая, и чуло сестра си да вика и плаче, но се страхувало да стане. Сутринта детето Виктор се обадило на майка си и съобщило, че баща му още спи и споделило, че Катрин му е казала, че баща й я хващал за косата, ритал и я удрял. Детето казало на майка си, че ухото на сестра му е лилаво.

Майката помолила да направи снимка на ухото на сестра си, и същевременно го попитала дали баща му е ритал сестра му. Тогава Виктор обяснил, че не е имало ритници. Катрин споделила, че я боляло ухото и, че баща й я бутнал в стъклена врата на терасата. Виктор казал, че иска да си тръгне, но Катрин се страхувала да си тръгне. После Виктор написал съобщение на майка си, че двамата избягали от дома на бащи си и се страхували. Когато се случило това, молителката се намирала в гр. Равда, общ. Несебър, която тръгнала веднага към гр. Сливен. Звъннала на нейна приятелка да прибере децата, която ги открила в кв. „Дружба“, близо до баничарница, и ги прибрала в дома си, откъдето по-късно молителката прибрала децата. Докато пътувала обратно звъннала на национален телефон за закрила на детето 116 и 111 и съобщила за инцидента. Обяснили са й, че ще й звъннат в първия работен ден, но до денднешен никой не се свързал с нея. В тази връзка, моля съдът да издаде заповед за защита и по отношение на децата, тъй като също са жертви на домашно насилие, момиченцето пряко, а момчето косвено, защото е чуло всичко и също изпитвало страх от баща си и това, което се случило със сестричката му.

АДВ. К.: Оспорваме както първоначалната молба, така и изнесеното в настоящото съдебно заседание допълнение. В тази връзка, считам за необходимо да поискам отлагане на делото за друга дата, тъй като нито аз, нито доверителят ми сме подготвени за защита по отношение на новите обстоятелства, които бяха изложени днес, и няма как да реагираме в момента.

На осн. чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:

Предмет на разглеждане е претенция с правно осн. чл. 8 ЗЗДН и процеса се движи по реда на чл. 12 от същия закон.

Съдът е сезиран с молба, депозирана от Ю. Р. Д., от гр. Сливен, с която иска издаване на заповед за защита срещу В. З. Т., от гр. Сливен.

Молителката сочи, че с ответника са бивши съпрузи, като бракът бил прекратен с Решение № 636 от 09.07.2024 г. по гр.д. № 1954 от 2024 г. на СлРС. Твърди, че през време на брачното съжителство била подложена на 2 постоянен психичен и физически тормоз, което било и причината за развода.

След прекратяването на брака ответникът продължил да се меси в личния живот на молителката, като постоянно й звънял по телефона, заплашвал я с думите, че ще я приключи и не спирал да я следи. Причаквал я често пред блока, в който живеела под предлог, че иска да разговаря за отношенията им.

Твърди, че на 28.08.2024 г., около 15:30 – 15:40 часа ответникът отишъл на работното място на молителката, находящо се в гр. Сливен, бул. „Цар Освободител“ № 23 под претекст, че иска да говори с нея. Започнал без причина да се дразни с нея, станал агресивен, обиждал я с думите „простачка, мръсница“, псувал я на майка, заплашил я, че ще я върне в първи клас и, че ще лиши децата им от наследство. Сочи, че ответникът я наплюл, хванал я за ръката, като я стиснал много силно и й ударил шамар. През това време дъщеря й звъннала по телефона и молителката разстроена и плачейки я помолила за помощ. Като чул това ответникът си тръгнал заплашвайки молителката, че ще я довърши. Тъй като била много уплашена тя звъннала на тел. 112, след което с нея се свързал дежурен полицай от РУ – Сливен, който я посъветвал да поиска закрила от съда. Молителката придружена от нейна приятелка посетила Спешно отделение в болницата, където й поставили инжекция за успокояване. Сочи, че се страхува за живота и здравето си, с оглед поведението на бившия си съпруг и, счита че я грози опасност за това той да изпълни заканите си спрямо нея.

Твърди още, че на 20.09.2024 г. двете им общи деца К. В. Т. и В. В. Т. били в дома на баща си в гр. **, ул. „**“ бл. **, вх. **, ап. **. Вечерта ответникът имал гости в дома си, и около 02:00 часа след полунощ извършил акт на домашно насилие по отношение на детето Катрин, чрез нанасяне на удари с юмруци навсякъде и скубане на косата. Детето Виктор през това време било в леглото си, в детската стая, и чуло сестра си да вика и плаче, но се страхувало да стане. Сутринта детето Виктор се обадило на майка си и съобщило, че баща му още спи. Споделило, че Катрин му казала, че баща й я хващал за косата и удрял. Виктор казал на майка си, че ухото на сестра му е лилаво. Майката помолила да направи снимка на ухото на сестра си с телефона, и същевременно го попитала дали баща му е ритал сестра му. Тогава Виктор обяснил, че не е имало ритници, а Катрин споделила, че я боли ухото, както и, че я бутнал в стъклена врата на терасата. Виктор споделил, че иска да си тръгне, но Катрин се страхувала да тръгнат от дома на бащата. После 3

Виктор написал съобщение на майка си, че двамата са избягали от дома на бащи си и се страхуват. Когато се случило това, молителката се намирала в гр.

Равда, общ. Несебър, като тя тръгнала веднага обратно към гр. Сливен.

Звъннала на нейна приятелка да прибере децата, която ги открила в кв.

„Дружба“, близо до баничарница. Прибрала ги в дома си, откъдето по-късно молителката ги взела. Сочи, че докато пътувала обратно за града, звъннала на национален телефон за закрила на детето и съобщила за инцидента. Обяснили й, че ще й звъннат в първия работен ден, но до ден-днешен никой не се свързал с нея.

От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи извършителят да се въздържа от извършване на насилие спрямо молителката и спрямо двете малолетни деца К. Т. и В. Т., да му се забрани да ги приближава на разстояние по-малко от 50 метра, както и местата за социален контакт и отдих, жилището им находящо се в гр. **, бул. „**“ № **, ет. **, ап.

**, както и работните места на молителката – гр. **, бул. „ **“ № **и гр. **, ул. „**“ № **, магазините, в които пазарува, а именно: „Лидъл“ и „Кауфланд“, находящи се до Автогара – Сливен и магазин „Била“, находящ се до Рикас Център, ОУ „Васил Левски“, гр. Сливен и ПМГ „Добри Чинтулов“, гр. Сливен за срок от 18 месеца. Да се забрани на извършителя да осъществява каквито и да е контакти с молителката и децата, под каквато й да е форма, вкл. по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факт, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, при условия и за срок, определени от съда.

С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както следва:

УКАЗВА на молителката, че следва да установи извършен на 28.08.2024 г. акт на физическо и психическо насилие от страна на ответника по молбата спрямо нея, чрез посочените в молбата действия, изрази и заплахи, както и извършен акт на насилие на 21.09.2024 г. спрямо двете деца физическо и психическо насилие спрямо Катрин Т.а и психическо насилие спрямо Виктор Т..

УКАЗВА на молителката, че не сочи доказателства за тези факти и обстоятелства.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и 4 дадените указания.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. С оглед разпредЕ.та доказателствена тежест, представям и моля да приемете лист за преглед на пациент на детето Катрин, извършен на 21.09.2024 г. и снимков материал.

Моля да допуснете до разпит поисканите двама свидетели, които водим, за установяване на твърдените в молбата факти. Моля да бъде назначен социален доклад, който да извърши проверка по сигнала, който е подаден от молителката на 21.09.2024 г. на националния телефон за закрила на детето, и да се направи служебна справка има ли такъв сигнал и какво е записано. Моля да ни се даде възможност да направим такава справка и да представим разпечатка от кореспонденцията между майката и детето, и да ги представим в следващото съдебно заседание.

АДВ. К.: Нямаме възражения по доклада. Ние твърдим, че няма извършен акт на домашно насилие, както над молителката, така и над децата.

Всички твърдени факти не отговарят на истината. С оглед правото ни на защита, тъй като в настоящото съдебно заседание бяха изложени нови обстоятелства и допълнителна молба към първоначалната, за която ние не сме подготвени като защита, моля делото да бъде отложено за друга дата, за да се запознаем с доказателствата и с новопостъпилите твърдения в молбата. По отношение на първоначалната молба представям съдебномедицинско удостоверение, с което се установява, че на твърдяната дата, час и място, ако е имало извършено някакво насилие, то е срещу ответника по настоящото производство. Прилагам и снимков материал. В тази връзка, моля да допуснете трима свидетели в следващо съдебно заседание, двама от които са очевидци на второто твърдяно извършено домашно насилие от ответника спрямо децата, а третия свидетел не е очевидец на самото твърдяно извършено домашно насилие срещу молителката, но за обстоятелства, които са били по време на брака, отношенията между съпрузите, съответно в същия ден, в който е станал случая му е било споделено какво се е случило. Това е във връзка с твърденията в самата молба за причините за разстройството на брачните им отношения, което според нас не е вярно. Твърди се, че има извършено физическо и психическо насилие по време на брака, което искаме да опровергаем с този свидетел.

Третият свидетел ще доказва какви са били отношенията между 5 страните преди развода, имало ли е твърдяното в молбата физическо насилие преди това, бил е свидетел-очевидец на разговори между бащата и детето, в които е станало ясно, че децата стоят сами в среднощните часове, как е реагирал. Искаме да докажем този човек способен ли е за извършване на такова домашно насилие и какво представлява. За да съкратим процеса, моля да изискате служебна справка от МВР – Сливен, от която да е видно молителката подавала ли е други сигнали за извършено срещу нея домашно насилие от страна на моя доверител и, ако има такива сигнали, преписката да бъде приложена по делото.

АДВ. П.: С оглед становището на ответната страна, искам детето Катрин да бъде изслушано в Синя стая, тъй като в часа на домашното насилие не е имало свидетели. Искам ответникът да каже, той взема ли някакви лекарства за психични проблеми, и ако взема, или ако не, да ни издадете съдебно удостоверение по силата, на което да се снабдим, където е възможно да направим справка, защото бащата знаем, че взема някакви лекарства.

Възразявам да се приеме и съдебномедицинското удостоверение, тъй като същото е от 02.09.2024 г., а се касае за инцидент от 28.08.2024 г. и не касае предмета на настоящото дело.