Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 219 от 06.07.2022, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Административно наказателно дело 87/2022
Вид
Определение № 219
Подписан
06.07.2022
В сила
19.08.2022
Състав
Росица Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.143 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.36, ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.174, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.5, ал.3, т.1 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 219 гр. Враца, 06.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20221420200087 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК вр. чл.144 от АПК вр. чл.63 ал.3 от ЗАНН.

С Решение № 199 от 03.06.2022 г. по н.а.х.д.№87 по описа на ВрРС за 2022 г. е отменено НП № 21-0967-002057 от 18.01.2022 г., издадено от началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание на чл.53 от ЗАНН, чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП на Г. В. Н. от с**** община Враца, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като незаконосъобразно.

С молба вх.9496/28.06.2022 г. процесуалният представител на жалбоподателя Н. – адв. Г.З. моли съда да се произнесе допълнително по отправеното в хода на делото искане за присъждане на разноски по делото в полза на жалбоподателя, както и да присъди адвокатско възнаграждение по чл.38 от Закона за адвокатурата в полза на адв.Г.З. от АК-Враца.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил отговор на молбата от АНО, в който се поддържа възражението за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото, като счита че в конкретния случай молбата за допълване на решението не следва да бъде удовлетворена. Алтернативно моли да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер под минимално определения в Наредба 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът, след като съобрази изложените в молбата и в отговора доводи и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата е депозирана в срока по чл.248, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. С така постановеното Решение №199 от 03.06.2022 г. по н.а.х.д.№87/2022 г. ВрРС е пропуснал да се произнесе по отправеното в хода на делото искане от страна на адв.З. за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя и за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза 1 на защитника. Съдът намира, че са налице предпоставките за допълване на постановеното решение в частта за разноските. Такива, съгласно чл.63, ал.3 ЗАНН в действащата редакция към постановяване на НП се присъждат по реда на АПК, което съгласно разпоредбата на чл.143 от АПК означава, че същите следва да бъдат присъдени в полза на жалбоподателя Н. и в полза на адв.Г.З..

С оглед гореизложеното, молбата за допълнение на решението в частта за разноските е основателна, а решението следва да бъде допълнено в частта за разноските, като АНО бъде осъден на основание чл.63, ал.3 ЗАНН да заплати на жалбоподателя Н. разноски в размер на 150.00 лева за назначената и проведена СМЕ /л.53 от делото/ и на адв.Г.З. съгласно чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.2 вр. чл.36, ал.2 от Закона за адвокатурата вр. чл.18, ал.4 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева /л.10 от делото/. Така мотивиран, съдът и на основание чл.248, ал.3 от ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 199 от 03.06.2022 г., постановено по н.а.х.д.№87/2022 г. по описа на ВрРС в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.3 ЗАНН ОД МВР ВРАЦА да заплати на Г. В. Н. от гр.Враца, ЕГН ********** сумата от 150.00 /сто и петдесет/ лева, представляваща направени разноски по делото за СМЕ.

ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.3 ЗАНН вр. чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.2 вр. чл.36, ал.2 от ЗАдв вр. чл.18, ал.4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения ОД МВР ВРАЦА да заплати на адвокат Г.З. от АК – Враца адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 /триста/ лева.

Определението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2