Протокол № 352 от 28.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Сливен, 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20232230201235 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т. Е..

Подсъдимия с пор. № 2, нередовно призован, не се явява. Вместо него се явява с адв.

Таня Русева от АК-Сливен, назначена за служебен защитник.

Свидетел с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Русева: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. С. Б. – 31 г., бълг. гражданин, с начално образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. Б., РАЗПИТАНА КАЗА: С Д. живяхме на съпружески начала и имаме 4 деца. Съгласно решението на съда Д. трябва да плаща издръжка за всяко едно от децата, тъй като родителските права са предоставени на мен. От постановяването на Решението до сега, Д. нищо не е платил, за нито едно от децата. Сега работи в чужбина, но въпреки това не изпраща пари за децата. Не съм търсила съдебен изпълнител за събиране на дължимите ми суми. София е пълнолетна, Румяна е непълнолетна, а Лиляна и Борис са 1 малолетни. Той не търси децата и не е търсил децата във връзка с постановения режим. Не са ми постъпвали никакви суми за децата, нито от общината, нито от никъде. Д. съм сигурна, че работи.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Адв. Русева: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 1650/2022 г. по описа на РУ-Сливен, които ще се ползват при постановяване на присъдата.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам обвинението срещу подсъдимия Д. Д., като считам че фактическата обстановка се установи и се доказа от събраните в хода на ДП, както и предвид показанията на пострадалата в днешното съдебно заседание, поради което моля същият да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. Моля да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което на осн. чл. 66 да бъде отложено за изпитателен срок от три години. моля за вашият съдебен акт.

Адв. Русева: Г-жо председател, с оглед на ангажираните писмените и гласни доказателства в настоящото производство, считам че по безспорен начин е установена вината на подзащитния ми за извършеното от него престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК. Ще Ви помоля при определяне на размера на наказанието да се съобразите със смекчаващите вината обстоятелства, а именно, че подзащитния ми е с чисто съдебно минало. При определяне на размера на наказанието, моля на същият да определите справедливо наказание, тъй като не е налице основанията да бъде освободен от наказателна отговорност. В този смисъл ще моля да му наложите справедливо наказание.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви 2 диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест. С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да обяви определението си относно взетата мярка за неотклонение.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,00ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Б. Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3