Определение № 2373 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2373 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110147471 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Представените към исковата молба от ищеца писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Ищецът следва да бъде задължен да представи заверен от него превод на български език на приложена към исковата молба бордна карта, съответно да бъде предупреден за последиците от неизпълнението.

Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за задължаване на ответника да представи списък на допуснати пасажери на полет LB5442 от 02.01.2025г. от Катания до София, както и информация за час на кацане на летище София.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.190 ГПК ответникът в срок до насроченото с настоящото определение съдебно заседание да представи по делото списък на всички допуснати пасажери до борда на полет LB5442 от 02.01.2025г. от Катания до София, както и информация за час на кацане на летище София, в случай, че разполага с такава.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 185 ГПК в срок до насроченото с настоящото определение съдебно заседание да представи заверен от него превод на 1 български език на представена по делото бордна карта, като при неизпълнение в срок, същата ще бъде изключена от материалите по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2026г. от 13:40ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 7, параграф 1, от Регламент №261/2004 г. за заплащане на сумата 250 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет LB5442 от 02.01.2025г. по направление от Катания до София, ведно със законната лихва от 23.06.2025г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 37331/2025г. по описа на СРС, 81 състав.

Ищецът И. Й. Ч. е пътувал от Катания до София ( Разстояние под 1 500 км.) със закупен билет за полет № LB5442 от дата 02.01.2025г. Твърди, че не му е била представена информация за закъснението на полета. Ищецът се е явил на летището и на изхода на самолета (гейта) навреме, спазвайки всички изисквания и полагайки необходимата грижа, въпреки това е пристигнал в крайната си дестинация с над 3 часа закъснение. Сочи, че вследствие на закъснението в негова полза е възникнало правото на парично обезщетение съгласно чл.7, параграф 1, б. „а“ от Регламент /ЕС/ 261/2004г. в размер на 250 евро. Моли съдът да признае за установено, че ответникът му дължи посочената сума. Претендира сторените разноски.

Ответникът „България Еър“ АД в срока за отговор на исковата молба оспорва предявения иск. Оспорва наличието на договор между пътника и въздушния превозвач при доводи, че представените бордни карти са издадени от „Бул Ер“ ЕООД, съответно счита, че не е пасивно легитимиран да отговаря по предявените искове. Релевира възражение за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение в исковото и в заповедното производство.

По иска с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.5, параграф 1, б. „в“ от Регламент №261/2004 г. в тежест на ищеца е да установи кумулативното наличие на следните предпоставки: съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът има потвърдена резервация, със закъснение с повече от три часа, че процесният полет е с разстояние под 1500 км.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на задължението.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на 2 спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Oпределението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3