Протокол № 98 от 24.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Варна, 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. ПЕ.

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100502373 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

Въззивната страна Г. С. Д. , редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна

ПРОКУРАТУРА

НА

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ, редовно и своевременно призована, представлява се от прокурор Ж. Е..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Г. С.

Д. чрез адв.К., против Решение № 2907 от 29.09.2022 година, постановено по гр.дело № 3697/2022 година, по описа на ВРС, в частта, с която е била отхвърлена исковата претенция на ищеца против Прокуратурата на Р България - осъдителен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за осъждане на 1 ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 5 500.00 лева /пет хиляди и петстотин лева/, представляваща разликата над присъдената сума от 500.00 лева до претендирания размер от 6 000.00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоционални и психически преживявания, претърпени вследствие повдигнато срещу ищеца незаконно обвинение в производството по Н.О.Х.Д. № 1876/2021 г. по описа на РСВарна, което е приключило с влязла в сила оправдателна присъда, ведно със законна лихва, считано от влизане в сила на оправдателната присъда – 14.03.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

С жалбата си въззивникът моли съда да отмени атакуваното решение в обжалваната му част, като неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал закона, като не е отчел, че се касае за две деяния и че до съдебното производство е продължило дълго време.Излага се още, че неправилно съдът е приел, че ищеца е „системен престъпник“.С тези доводи се настоява ВОС да отмени обжалваната част от атакуваното решение и да присъди обезщетението в пълен размер.

Отговор по делото не е постъпил.

АДВ. К.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

ПРОКУРОР Е.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба като допустима и неоснователна. Нямам доказателствени искания. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Моля да уважите подадената въззивна жалба в частта относно присъдения размер за обезщетение на клиента ми, който ние считаме, че е изключително занижен и не отговаря на практиката както на съдилищата в страната, така и на ВКС. В подкрепа на тезата си във въззивната жалба съм се позовал на едно тълкувателно решение на ОСГК на ВКС и на две решения на ВКС, които потвърждават нашата теза за заниженост на обезщетението. В този смисъл моля да отмените обжалваното решение в частта на присъденото обезщетение и постановите решение, с което да уважите по-голям размер на исковата претенция. Моля да ни присъдите сторените разноски.

ПРОКУРОР Е.: Моля да потвърдите решението на Районен съд – Варна като правилно и законосъобразно. Считам, че определеното обезщетение е справедливо, съобразено с принципа за справедливост по чл.

52 от ЗЗД. Моля да не увеличавате същото, моля да не вземате предвид част от направените съображения във въззивната жалба. В нея се твърди, че производството е продължило две години спрямо ищеца, и съдът не бил преценил правилно. Това не е така, тъй като видно от доказателствата по делото, ищецът е привлечен като обвиняем на 18.03.2021г., т.е. малко помалко от година е продължило производството спрямо него. Наказателното производство не е образувано спрямо конкретно лице и съответно периодът от образуване до привличане като обвиняем не е свързан с причиняване на неимуществени вреди на ищеца. Правя възражения по отношение на тези доводи. Моля да потвърдите решението на Районен съд – Варна, считам, че е правилно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3