Определение № 3171 от 28.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3171 гр. София, 28.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20261100204125 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 и ал. 6 от НПК.

Образувано е по жалба, подадена от адв. Ю.Н. – от САК, в качеството му на упълномощен процесуален представител на пострадалия Я. И. З., срещу Постановление на прокурор при Софийската Градска Прокуратура (СГП) от 27.10.2025 г., изведено от канцеларията й с изх. № 23765/2019/29.10.2025 г., с което, на основание чл. 243, ал. 2, вр. ал.

1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 2603/2019 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 23765/2019 г. по описа на СГП, водено срещу Б. Й. Х. – за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК и срещу А. А. Е. – за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл.

198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК.

В така подадения сезиращ Съда документ се излага, че при постановяване на атакувания прокурорски акт, представителят на държавното обвинение неправилно е интерпретирал фактите, като е пренебрегнал основните и значими такива по делото и е акцентирал върху второстепенни и неотносими към предмета на доказване факти и обстоятелства.

Защитникът сочи, че по делото е безспорно установено, че св. А. А. К. – Г., намираща се в собственото й жилище, е била посетена от обв. Б. Й. Х., придружаван от обв. А. Е., и чрез заплаха й е била отнета сумата от 100 000 евро, намираща се у нея. Обосновава, че в тази насока по делото са събрани както показанията на св. А. К. – Г., така и извлечение за изтеглена сума от банка; справка за подаден сигнал на телефон 112 и заключение на назначената и изготвена Техническа експертиза по отношение съдържанието на телефонен разговор, проведен между св. К. – Г. и друго лице. Навежда доводи, че от съдържанието на този телефонен разговор се установяват следните обстоятелства: това, че св. Я. З. е предал процесната парична сума на св. А. К. – Г.; това, че за предаването на паричната сума са знаели както св. Я. З. и св. А. К. – Г., така и обв. Б. Х. и св. Е. З.а; това, че св. А. К. – Г. е следвало само да покаже на обв. Х., че паричната сума е у нея, без да я предава другиму, и това, че тази сума й е била отнета от обв. Х., чрез употреба на заплаха. Аргументира, че изложеното обосновава предпоставките за продължаване на наказателното производство, поради наличие на категорични данни за извършено деяние, съставомерно по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20 от НК, като представителят на обвинението следва единствено да установи – кога точно е извършено престъплението. Навежда доводи, че 1 вместо това наблюдаващият прокурор при СГП е анализирал последващи производни на първичните доказателствени източници, за да отклони вниманието от основния, подлежащ на доказване факт в производството, като е акцентирал на обстоятелства, неотносими към предмета на доказване.

Отправя искане Постановлението на прокурора при СГП от 27.10.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 2603/2019 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 23765/2019 г. по описа на СГП – да бъде отменено, като незаконосъобразно, и делото да бъде върнато на СГП със задължителни указания по приложението на закона, а именно – наказателното производство да продължи за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20 от НК, с прецизиране на обвинението и внасянето му с обвинителен акт в съда.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, като съобрази изложените в жалбата доводи и служебно провери правилността на Постановлението на СГП, НАМИРА за установено следното от фактическа и правна страна:

Досъдебно производство № 2603/2019 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 23765/2019 г. по описа на СГП, е започнато на 04.12.2019 г., по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК, с извършване на първото действие по разследването – разпит на свидетел, за това, че на 04.12.2019 г., около 10.30 часа, в гр. София, ж.к. ****, са отнети чужди движими вещи в големи размери – сумата от 100 000 евро, от владението на А. А. К. – Г., като употребил за това заплашване – заплашил пострадалата с думите „Ако не ги дадеш ще те унищожа, знаеш, че мога да го извърша това нещо“ – Престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1 НК.

В хода на досъдебното производство са разпитани, в процесуалното качество на свидетели – Я. И. З. (т. 1, л. 51 – л. 52 от досъдебното производство), включително по реда на чл. 223 от НПК (т. 1, л. 59 – л. 63 от досъдебното производство); А. А. К. – Г. (т. 1, л. 55 – л. 57 от досъдебното производство), включително по реда на чл. 223 от НПК (т. 1, л. 64 – л.

69 от досъдебното производство); Г.С.В. (т. 1, л. 71 от досъдебното производство); Е. Й.а З.а (т. 1, л. 72 от досъдебното производство); Т.Г.В. (т. 1, л. 73 – л. 74 от досъдебното производство); М.Г.С. (т. 1, л. 75 – л. 76 от досъдебното производство); В.С.Х. (т. 1, л. 77 – л.

78 от досъдебното производство); предприети са: претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от лкъща и прилежащо към нея мазе и гараж, находящи се в с. Горубляне, ул.

****, ползвани от обв. Б. Й. Х., резултатите от което са обективирани в едноименен Протокол от 04.12.2019 г. (т. 1, л. 14 – л. 15 от досъдебното производство); претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от л. а. марка „Форд“ с рег.

№ ****, управляван от обв. Б. Й. Х., резултатите от което са обективирани в едноименен Протокол от 05.12.2019 г. (т. 1, л. 16 – л. 17 от досъдебното производство); претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от апартамент, находящ се в гр. София, ул. ****, ползван от обв. А. А. Е., резултатите от което са обективирани в едноименен Протокол от 05.12.2019 г. (т. 1, л. 18 – л. 19 от досъдебното производство); претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от л. а. марка „Ауди“, модел „А8“, с рег. № ****, ползван от обв. А. А. Е., резултатите от което са обективирани в едноименен Протокол от 05.12.2019 г. (т. 1, л. 20 – л. 21 от досъдебното производство); претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от стая № 28 в хотел – ресторант „Чаирите“, находяща се в гр. София, бул. ****, ползванd от св. Г.С.В., резултатите от което са обективирани в едноименен Протокол от 05.12.2019 г. (т. 1, л. 22 – л. 23 от досъдебното производство); претърсване и изземване в 2 неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от етаж от къща, находяща се в гр.

София, кв. ****, ползвана от св. Г.С.В., резултатите от което са обективирани в едноименен Протокол от 04.12.2019 г. (т. 1, л. 24 – л. 25 от досъдебното производство); приобщени са, в качеството им на писмени доказателствени средства – незаверен препис от Нареждане – Разписка от 22.11.2019 г. (т. 1, л. 54 от досъдебното производство);

Протокол за доброволно предаване от 04.12.2019 г. (т. 1, л. 81 от досъдебното производство);

Протокол за доброволно предаване от 30.12.2019 г. (т. 2, л. 32 от досъдебното производство); приемо – предавателен Протокол от 29.01.2020 г. (т. 2, л. 34 от досъдебното производство);

Справки от мобилни телефонни оператори (т. 3, л. 77, л. 79, л. 82 от досъдебното производство); Справка от Българска народна банка, Регистър на банковите сметки и сейфове, изх. № БНБ – 29027/10.03.2020 г., относно банкови сметки, разкрити на името на обвиняемите лица (т. 3, л. 83 – л. 90 от досъдебното производство) и справки за съдимост на обвиняемите лица (т. 1, л. 84 – л. 85 и л. 87 от досъдебното производство); приобщени са веществени доказателства – оптични носители на информация, съдържащи записи от видеокамери (т. 3, л. 30, л. 44, л. 69, л. 78, л. 80 и л. 81 от досъдебното производство); назначени и изготвени са Фоноскопна (Техническа) Експертиза № 466/2020 г. (т. 3, л.

2 – л. 28 от досъдебното производство); Комплексна Видео–Техническа и Лицево– Идентификационна Експертиза № 654/2020 г. (т. 3, л. 32 – л. 42 от досъдебното производство) и Съдебно – Техническа Експертиза на мобилен телефон и СИМ карти (т. 3, л.

49 – л. 68 от досъдебното производство).

С Постановление на водещия разследването при 01 РУ – СДВР от 05.12.2019 г. (т. 1, л. 40 – л. 41 от досъдебното производство), е повдигнато обвинение срещу Б. Й. Х. за това, че на 04.12.2019 г., около 10.30 часа, в гр. София, ж.к. ****, в качеството си на извършител, отнел, в присъствието на помагача А. А. Е., чужди движими вещи в големи размери – сумата от 100 000 (сто хиляди) евро, от владението на А. А. К. – Г., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил заплашване, а именно – заплашил я с думите „Ако не ги дадеш ще те унищожа, знаеш!“, като предал получената сума на А. А. Е. – Престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Обвинението е предявено на Б. Й. Х. – на 05.12.2019 г. и на същата дата обвиняемият е разпитан, в присъствието на упълномощения му защитник.

С Постановление на водещия разследването при 01 РУ – СДВР от 05.12.2019 г. (т. 1, л. 46 – л. 47 от досъдебното производство), е повдигнато обвинение срещу А. А. Е. за това, че на 04.12.2019 г., около 10.30 часа, в гр. София, ж.к. ****, отнел, в качеството си на помагач, чужди движими вещи в големи размери – сумата от 100 000 (сто хиляди) евро, от владението на А. А. К. – Г., които получил от извършителя Б. Й. Х., който употребил за това заплашване, а именно – заплашил я с думите „Ако не ги дадеш ще те унищожа, знаеш!“ – Престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК.

Обвинението е предявено на А. А. Е. – на 05.12.2019 г. и на същата дата обвиняемият е разпитан, в присъствието на упълномощения му защитник.

Разследването по досъдебното производство е приключило.

С Постановление на наблюдаващия прокурор при СГП от 10.02.2023 г., наказателното производство по досъдебно производство № 2603/2019 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр.

№ 23765/2019 г. по описа на СГП, водено срещу Б. Й. Х. – за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и срещу А. А. Е. – за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК, е прекратено, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

3

С Определение № 1743 от 12.06.2023 г., постановено по НЧД № 3001/2023 г. по описа на СГС, НО, 18-ти състав, потвърдено с Определение № 1088 от 15.11.2023 г., постановено по ВНЧД № 1339/2023 г. по описа на САП, НО, Постановлението на наблюдаващия прокурор при СГП от 10.02.2023 г. е отменено, като неправилно и незаконосъобразно, и делото е върнато на СГП със задължителни указания по приложението на закона.

В изпълнение на дадените указания е извършено допълнително разследване, в хода на което са проведени очни ставки между свидетелите Е. З.а и А. К. – Г., и между свидетелите Я. З. и А. К. – Г..

Допълнителното разследване е приключило и на 19.06.2024 г. материалите по досъдебното производство са изпратени на СГП, по компетентност, с изразено мнение на водещия разследването за прекратяване на наказателното производство.

С Постановление на наблюдаващия прокурор при СГП от 27.10.2025 г., изведено деловодно на 29.10.2025 г., наказателното производство по досъдебно производство № 2603/2019 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 23765/2019 г. по описа на СГП, водено срещу Б. Й. Х. – за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал.24 от НК и срещу А. А. Е. – за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал.

4 от НК, е прекратено повторно, на основание чл. 243, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т.

1 от НПК.

Със същото Постановление иззетата в качеството й на веществено доказателство по делото вещ – един брой мобилен телефон марка „Xyawei“, син на цвят, с фабричен надпис върху задния панел с № 518129, е върнат на Б. Й. Х..