Решение № 370 от 16.10.2026, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. П., 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова при участието на секретаря Елена Пашова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20251230100977 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Г. С.

С., ЕГН **********, К. С. П., ЕГН **********, Й. Н. Д., ЕГН **********, тримата в качеството на член кооператори на Кооперация „П. к. И.“ ЕИК **********, действащи чрез адвокат Ж. В., САК, срещу Кооперация „П. к. И.“ ЕИК **********, седалище и адрес на управление село П., община П., представлявана от Д. С. П..

Ищците твърдят, че са член кооператори на кооперацията – ответник, както и че на 28.03.2025 г. са взети решения:

1. Утвърждаване на решенията на Управителния съвет /УС/ за приемане на нови членове, прекратяване на членството на напуснали и одобряване списъка на член-кооператорите към 31.12.2024 г.;

2. Одобряване и приемане на отчета на УС за дейността на кооперацията за 2024 г., включително приемане на годишен счетоводен отчет и заключението на Контролния съвет /КС/.

3. Освобождаване от отговорност на Председателя на кооперацията, членовете на УС и КС.

1

4. Одобрение на предложената схема за разпределение за дохода.

5. Упълномощаване на УС: - да взема решения за разпореждане с недвижими имоти на кооперацията при изгодни условия; - продажба на следните обекти: Смесен магазин с.М., Хлебопекарна и пивница с.Др., Смесен магазин с.В., Смесен магазин и склад – в близост до околовръстен полигон с.Ч. и Обект „Гостилница“ с.Стр. /парцел в кв.19/.

6. Упълномощаване на УС да води преговори и подписва договори за кредити с банки и други финансови институции да ипотекира недвижимо имущество на кооперацията при нужда;

7. Одобрение на проектобюджета на КС за 2025 г. в размер на 500 лв.;

8. Избор на Председател на кооперацията – г-н Ив. В. П.;

9. Избор на УС на кооперацията в състав: Д. С. П.; Ив. П. Ф.; Ив. С. Ян.; М.

Д. М.; Д. Б. К.; Д. К. В.; Подгласници за УС: Д. Ст. Г.ев; Г. Ил. Тр.. Избран КС:

А. Ст. Хр.; Б. Д. З.; Л. Ст. Я.. Подгласници за КС: В. Ил. Т.; Т. Ив. В..

10.Избрани пълномощници за Общо кооперативно събрание на Областния кооперативен съюз – Бл.: Д. С. П.; Ив. В. П.; А. Ст. Хр.; Ив. П. Ф.; М. Д. М.;

Ив. С. Ян.; Д. К. В.; Д. Б. К..

Ищците твърдят, че в законоустановения срок обжалват решенията на кооперацията ответник от 28.03.2025 г. като неправилни и незаконосъобразни, в противоречие на Устава на кооперацията и материалния закон.

Твърди се в молбата, че при вземане на атакуваното решение не са спазени задължителните разпоредби на чл.23 от Устава на кооперацията, съгласно които членовете и пълномощниците трябва да бъдат уведомени 14 дни по рано, като деня на получаване на поканата и деня на общото събрание не се броят. Твърдят, че член – кооператорът Ст. С. Зл. не е бил уведомен за свиканото общо събрание и разписка от него не е представена, поради което същият не е имал възможност да вземе участие в общото събрание. Твърди се, че В. В. П. е била уведомена на 15.03.2025 г., с което не е спазено горепосоченото изискване от Устава.

Ищците сочат, че не са представени доказателства, че уведомяването на всички член-кооператори и пълномощници на кооперацията, чиито брой е 465 съгласно списък актуален към 31.12.2024 г. Сочи се, че приложените покани са драстично по-малко, от което следва извод за не уведомяване на всички член 2 кооператори. Ищците твърдят, че атакуваните решения са неясни доколкото при вземането им няма описано с какво мнозинство са взети, имало ли е необходимия брой член – кооператори за вземане на всички решения.

Твърди се, че избраните пълномощници не отговарят на реквизитите на чл.18, ал.5 от Устава на кооперацията, които изисквания са кумулативни и неизпълнението на което и да е от тях има за последица невъзможност на лицето да бъде пълномощник в Общото събрание.

Относно решението за избор на Председател на кооперацията се твърди, че избраният г-н Ив. В. П. не отговаря на кумулативните изисквания на чл.42, ал.1 от Устава. Твърди се, че не са представени доказателства, че лицето има дялова вноска в максимален размер и е внесъл всички други вноски съгласно Устава и Решенията на ОС. Твърди се, че избраният председател няма поне 5 г. трудов стаж в кооперативна организация, което е задължително изисквания за заемане на поста. Твърди, че избраният председателя за последните 12 месеца няма направени покупки от кооперативните търговски обекти за не по-малко от 5 минимални работни заплати. Твърди се, че в протокола и решението не е описано дали е имало други кандидатури, нито дали е проведено гласуване за избора на управител, с какъв кворум е взето решението за избор на председател, нито дали е имало други кандидатури и спазен ли е реквизитът на чл.42, ал.2 от Устава на кооперацията.

Ищците обжалват решението за избор на УС като твърдят, че не са спазени задължителните изисквания, заложени в чл.29, ал.4 от Устава; избраните членове нямат трудов стаж в кооперативна организация съгласно Устава; избраните членове нямат дялова вноска в максимален размер и не са внесли всички други вноски съгласно Устава и взетите решения; за последните 12 месеца нямат направени покупки от кооперативните търговски обекти за не по-малко от 5 минимални работни заплати.

С гореизложеното ищците обосновават правния си интерес от предявяване на претенциите да се отменят като незаконосъобразни решенията на Общото събрание на член кооператорите на кооперацията –ответник, взети на 28.03.2025 година, като противоречащи на ТЗ и на Устава на кооперацията.

Ищците правят доказателствени искания, представят писмени доказателства, претендират съдебни разноски.

В законоустановения срок ответникът депозира чрез надлежно 3 упълномощен процесуален представител писмен отговор, с който заявява становище за недоказаност и неоснователност на предявените искове. Сочи, че атакуваните решения от 28.03.2025 г. са взети от Общо събрание на пълномощниците, а не от Общо събрание на член кооператорите. Оспорва като неверни всички обстоятелства, на които са основани претенциите.

Сочи, че на 28.093.2025 г. е проведено годишно отчетно изборно събрание на ПК „И.“, по реда на чл.15, ал.1, пр.2 от ЗК и чл.18, ал.2 – 5 от Устава. Сочи за проведено на 07.03.2025 г. заседание на УС на кооперацията и взето на същото решение за приемане на информация за организиране и провеждане на селищни събрания и общото събрание на кооперацията, която не съдържа данни по чл.19, ал.3 от Устава на кооперацията. Сочи, че решението е влязла в сила. Релевира подробни правни съображения относно текстовете на чл.18, ал.1, т.1 -4, чл.23, чл.29, чл.42 от Устава, както и чл.9, ал.1, т.1 – 3 и чл.15, ал.1, изр. Второ ЗК.

Ответникът твърди, че на 20.06.2025 г. от 14:00 часа в залата на ресторант „О.“ с. П., ул. „Мл.“ № * е проведено извънредно общо събрание на ответника, свикано съгласно решение на Управителния съвет на кооперацията от 25.03.2025 г., на което са били приети изменения и допълнения на устава на Кооперацията. Новоприетият устав е обявен по партидата на Кооперацията с вписване в ТР с № 20250703132334.

Твърди, че в новоприетия устав липсват каквито и да било изисквания за трудов стаж и ограничения за възраст по отношение на лица, които са избрани или избирани за органи на кооперацията.

Сочи, че при разискванията на общото събрание е потвърдено, че така разписаните в предходния устав критерии не представляват изисквания, чието неспазване води до незаконосъобразност на избор на членове на органи на кооперацията.

Твърди, че както председателят, така и всички органи и пълномощници, чийто избор се оспорва по делото, отговарят на изискванията на действащия устав. В тази връзка счита за неоснователни възраженията в т.3, т.4, т.5 от исковата молба.

С изложеното ответникът прави искане за отхвърляне на предявените искове като недоказани и неоснователни. Прави доказателствени искания, представя писмени доказателства.

4

По делото са събрани представените от страните писмени доказателства. По инициатива на ответника ,по делото са събрани гласни доказателства, назначена е съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице е изслушано в съдебно заседание, експертизата е приобщена към доказателствената съвкупност.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, при условията на чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК, и като взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Безспорно се установи по делото, че на 28.03.2025 г. е проведено Общо събрание на член кооператорите в кооперацията-ответник, на което се взети посочените от ищците решения / относно УС, избор на членове, както и всичко свързано с управлението й/.

Съгласно представения списък на член- кооператорите, заверена от нейния председател/, броя на членовете на кооперацията към релевантния момент е 465, от следните населени места: с. П., с. К., с.Д. кр., с.Б., с.Я., с.Др., с. Кр., с.К. с.Б., с.Др., с.Б., с. Стр., с. Г., с. Ч. с. Кл., с. Д., с. Д. Р., с. Пр. Б., с. В., с. Др., с. З., с. В., с. Ч., с. М. и гр. П..

Установи се по делото, че в Устава липсва изрична уредба относно начина, по който следва да бъдат свикани селищните събрания. В тази връзка ОС е свикано като до всяко населено място /горепосочените/ е изпратена писмена покана, отправена до членовете на кооперацията /видно от 17 бр. покани придружени с тяхната разписка/, със съдържание, съобразно чл. 23, ал.1 и ал.

3 от Устава.

Съгласно Протокол № 12 от 21.02.2025 година, са проведени селищни събрания, както следва:

- На дата 13.03.2025 г. от 19:00 ч., с. П., ресторант „О.“ за избор на 51 /петдесет и един/ пълномощници;

- На дата 10.03.2025 г. от 09:00 ч., м. К., за избор на 4 /четирима/ пълномощници за с. К.;

- На дата 08.03.2025 г. от 14:30 ч., м. Д. Крушица, за избор на 1 /един/ пълномощник, за с. Д. Кр. и с. Б.;

- На дата 10.03.2025 г. от 15:30 ч., в м. Гега, за избор на 4 /четирима/ 5 пълномощници, за с.Г.и с.Ч.;

- На дата 10.03.2025 г. от 16:30 ч., в м. Кукуряхчево, за избор на 1 /един/ пълномощник за с. К. и с. Б.;

- На дата 10.03.2025 г. от 17:30 ч., в м. Кладенци за избор на 2 /двама/ пълномощници за с. Кл. и с. Д.;

- На дата 10.03.2025 г. от 18:00 ч., в м. Др., за избор на 1 /един/ пълномощник за с. Др. и с. Б.;

- На дата 10.03.2025 г. от 20:00 ч., в с. Долна Рибница, за избор на 1 /един/ пълномощник, за с. Д. Р. и с. Пр. Б..

- На дата 10.03.2025 г. от 19:00 ч., в м. Вишлене за избор на 1 /един/ пълномощник за с. В. и с. Др.;

- На дата 10.03.2025 г. от 16:00 ч., в м. З., за избор на 2 /двама/ пълномощници за с. З. и с. В..

- На дата 12.03.2025 г. от 18:30 ч., в м. Ч., за избор на 1 /един/ пълномощник за с. Ч..

- На дата 10.03.2025 г. от 21:00 ч., в м. М. за избор н 1 /един/ пълномощник за с. М..

- На дата 10.03.2025 г., от 11:30 ч. в сладкарница „КООП“- гр. П., за избор на 1 /един/ пълномощник за гр. П..

- На дата 10.03.2025 г. от 20:00 ч., в м. Як., за избор на 3 /трима/ пълномощници за с. Як., с. Др. и с. Кр.;

- На дата 12.03.2025 г. от 13:00 ч., в м. Стр., за избор на 3 /трима/ пълномощници.