Определение № 296 от 27.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно наказателно дело № 20221110216187 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

Образувано е по жалба от К. К. Б. срещу постановление на СРП от 05.08.2022г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 155/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 32248/2021г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.

Жалбоподателят твърди, че постановлението на СРП е неправилно и незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Счита се, че св. С. е заявил пред съда неистина относно обстоятелството дали жалбоподателят е бил наемател или не на процесния имот. Показанията на свидетеля били от изключително значение за решаване на правния спор. Счита се, че не е направен задълбочен анализ на доказателствената съвкупност. Моли се за отмяна на постановлението на СРП.

Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото и с доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:

Производството по досъдебно производство № 155/22г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 32248/2021г. по описа на СРП е образувано по реда на чл. 212, ал. 1 НПК за това, че на 26.06.2018г. в гр. София устно съзнателно е потвърдена неистина – престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.

С постановление на прокурор при СРП от 05.08.2022г. е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 155/22г. по описа 1 на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 32248/2021г. по описа на СРП, като прокурорът е приел, че не е извършено престъпление от обективна и субективна страна.

Съдът намира, че подадената жалба от К. К. Б. е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК лимитативно изброява лицата, които разполагат с право на жалба срещу постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство – обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице. Тълкуване на разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК във връзка с чл. 74 НПК води до извода, че законът дава възможност единствено на лицето, претърпяло вреди от престъплението, да защити интересите си по реда на съдебния контрол срещу незаконосъобразно прекратяване на наказателното производство.

В настоящия случай досъдебното производство е било образувано за престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.

Систематичното място на престъплението по чл. 290, ал. 1 НК е в глава VIII от Особената част на НК - “Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции, раздел III „Престъпления против правосъдието” . Обектът на посегателство, който се засяга при извършване на престъпленията против правосъдието, са обществените отношения, свързани с правилното осъществяване на правосъдната дейност, като при тези престъпления не се накърняват права на отделна личност или юридическо лице, респективно такова засягане е несъставомерно. По изложените съображения от престъпление с правна квалификация чл. 290, ал. 1 НК не може да възникне фигурата на пострадал по смисъла на чл. 74 НПК. В конкретния случай жалбоподателят К. К. Б. не е претърпял вреди, които да са съставомерна последица от инкриминираното деяние, поради което няма правен интерес, защитим в наказателното производство, и не разполага с право на жалба срещу постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство.

С оглед гореизложеното жалбата е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.

2

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 5 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. К. Б. срещу постановление на СРП от 05.08.2022 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 155/2022г. по описа на 02 РУСДВР, пр. пр. № 32248/2021г. по описа на СРП, образувано за престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен срок от съобщаването му на СРП и на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3