Решение № 121 от 20.07.2026, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Павликени, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ - ГД, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА при участието на секретаря Магдалена Панова като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Гражданско дело № 20244140100791 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от ДЗИ Общо застраховане ЕАД гр. С. солидарно против Д. П.

Д. от с. М., община П. и И. П. И. от с. Р., община В. Т. по предявен частичен облигационен иск с цена 1000лв. В исковата молба се посочва, че на 20.08.2019г е сключена автомобилна застраховка „Каско+“ с ТД „ОТП Л.“ ЕООД клон Б. с ЕИК *** за всички рискове по клауза „Пълно Каско“ за лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег № *** със срок на действие от 00.00часа на 01.09.2019г-23.59часа на 31.08.2020г по издадена застрахователна полица №***2019г. Посочва се, че на 16.06.2020г около 14.00часа ответниците извършвали сеч в местността „С. г." в гр. Б. ч. като отрязали дърво от дървесен вид „бряст“, което създавало опасност за движението по пътя гр. Б. ч.- с. В. като поради тежестта си, отрязаното дърво паднало в обсега на пътното платно върху преминаващия по това време застрахован лек автомобил, управляван от Р. К. К. от гр. Д. и нанесло множество материални щети върху автомобила. На 23.06.2020г въз основа на уведомление от К., е образувана при ищеца преписка/щета/ № ***, ликвидирана като „тотална“ по смисъла на чл.390 ал.2 от КЗ. На 29.07.2020г ищецът е заплатил на СБА 254.88лв. разходи за пътна помощ от местопроизшествието до сервиз „Д.-57“ ООД в гр. В. Т.. На 16.12.2020г ищецът платил на собственика на автомобила „ОТП Л.“ ЕООД застрахователно обезщетение в размер на 13408.32лв., а на 05.02.2021г-сумата от 120лв. на сервиза в гр. В. Т. като общия размер на обезщетението е 13783.20лв. Съгласно чл.410 ал.1 т.1 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата за застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, които 1 разноски възлизат на 15лв. Ищецът счита, че с действията си двамата ответници са причина за реализиране на деликта , вследствие на който е увреден застрахования автомобил. Молят съда да осъди ответниците солидарно да му заплатят сумата от 1000лв.главница, представляваща от частичен иск от 13798.20лв., представляващо 13783.20лв. платено обезщетение по щета № ***, заведена при ищеца на основание застрахователна полица №***2019г по застраховка „Каско+“ за застрахователно събитие, на 16.06.2020г на пътя гр.

Б. ч., община П.-с. В., община П. и 15лв. обичайни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от 30.09.2024г до окончателното изплащане. Посочена е банкова сметка IBAN:***, BIC:*** „ОББ“АД за получател „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД. Претендира и за направени по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения на ответниците.

Постъпил е писмен отговор от ответниците чрез упълномощени адвокати. Посочват, че искът е неоснователен. Твърдят, че искът е допустим, но е неоснователен. Оспорват да са отрязали процесното дърво, сочат, че поради неплащане в срок по договора за „Каско+“ на едната вноска, застраховката няма застрахователно покритие. Сочат, че уведомлението е подадено след законоустановения срок от 3 дни след събитието. Оспорват нанесените на автомобила щети и твърдят, че е налице съпричиняване на резултата от управляващия автомобила, който би могъл да избегне съприкосновението с дървото-не е гледал пътя, не е видял ситуацията, минал е много близо до десния бордюр и с по-висока скорост. Твърди, че не е установен точно собственика на автомобила, тъй като в документите е посочена друга фирма като собственик. Посочват, че ищецът неправомерно е заплатил застрахователно обезщетение. Молят исковете да бъдат отхвърлени. Претендират за направени по делото разноски.

При тази фактическа обстановка съдът счита, че е предявен иск по чл. 410 ал. 1 т.1 от КЗ, вр чл. 45 от ЗЗД. По делото безспорно се установява, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение за увредения автомобил.

Спорно е дали правомерно е платена сумата по валидно застрахователно ПрО на надлежно лице, извършването на деликта от ответниците, налице ли е съпричиняване.

По делото е представена автомобилна застраховка Каско+ по комбинирана застрахователна полица №*** със срок 12 месеца от 20.08.2019г с обект за застраховка товарен автомобил Форд фиеста с рег № *** с рама *** със собственик „А.-93“ООД гр. Б., платено на 4 вноски.

Представени са ОУ. Представено е уведомление за щета *** от 23.06.2020г с декларатор Р. К.

К. в качеството на служител и водач на автомобила, в което посочва, че на 16.06.2020г в гр.

Б. ч. по пътя за с. В. по извънградски път при движение на автомобила е паднало дърво върху предната част на автомобила вследствие от човешка дейност-рязане като се е движел с 60км./ч със служебен автомобил, бил сам в автомобила, не е пострадал, уведомил за произшествието по НТ 112 веднага след настъпилото ПТП, използвана е пътна помощ за репатриране на автомобила и е посочил, че екип на КАТ са установили извършителите-2 души, а автомобилът е бил репатриран до сервиза на автомобили марка Форд. Представено е 2 удостоверение, че в РУ П. е заведена преписка №***2020г за възникналото произшествие с процесния автомобил с щети на преден панорамен прозорец, преден капак, предни фарове, предна броня, преден десен калник/множество деформации по предна част на автомобила/.Приложен е снимков материал. Приложено е опис-заключение по щетата на автомобила с посочени 19бр повредени детайли за подмяна, 3бр със средна деформация и и 6бр за боя и със забележка за допълнителен оглед. При повторния оглед са установени 44бр. повредени детайли за подмяна: фар ляв, фар десен облицовка предна броня, решетка предна броня, лайсна хром предна броня, решетка декоративна с рамка, преден капак, преден десен калник, челно стъкло тонирано, рамка радиатор, предпазен колан преден ляв и преден десен, арматурно табло, въздушна възглавница шофьор, пътник, водач колена, ЕБ въздушна възглавница греда вертикална пред радиатор, водач предна броня централен, спойлер и кора под предна броня, кожух вентилатор горен, радиатор воден, радиатор климатик, основа предна броня, фиксатор десен фар към основа на предна броня, фиксатор преден калник десен, кутия въздушен филтър, въздухопровид на въздушен филтър,дифузьор радиатор горен, долен десен, решетка под челно стъкло, водобранна лайсна челно стъкло дясна и лява, механизъм стъклопочистваща система, панта преден капак лява и дясна, подкалник преден десен, всмукателен колектор, тръбопровод на климатик, датчик и букса еърбек в ключал капреден капак, масломерна пръчка, 4бр със средна деформация: рамка врати дясна и дясна, основа преден десен калник , рог преден десен, 2бр с лека деформация: основа под челно стъкло калник преден ляв и 11бр за боя: облицовка предна броня, преден капак, калник преден десен, основа на преден десет калник, рамка врати дясна и дясна, основа под челно стъкло, панта преден капак лява и дясна, калник преден ляв, всмукателен колектор.

Извършена е калкулация по претенцията по щетата в размер на 13408.32лв.-тотална щета с извадена сума за останки 1280лв. представен е ликвидационен акт по щетата от 23.06.2020г за ОТП Л. ЕООД клон Б. за процесния автомобил в размер на 13408.32лв, които с платежно нареждане на 16.12.2020г са платени от застрахователя на ОТП Л. ЕООД, ведно и с 15лв .

Представени са писмени доказателства за плащане от застрахователя на фирма „Д.-57“ ООД гр. В. Т. за извършена дейност по оглед, разоборудване и изготвяне на оферта за тотална щета в размер 120лв и с платежно нареждане от 05.02.2021г е платена тази сума.

Представено е удостоверение от сектор ПП Б., че процесният товарен автомобил е собственост на фирма „С.-Б.“ ЕООД клон Б. в периода 04.09.2017г до 18.11.2020г.Представено е писмо от ТП ДГС „Б.“ гр. В. Т. по повод регресна покана по щетата, в което е посочено, че местността „С. г.“ в гр. Б. ч. община П. попада в територии държавна собственост отдел 552 подотдел „л“, за който на 04.06.2020г е издадено позволително за сеч от оправомощено дл. Лице на Д. Д. / ответник по делото/ -горски стражар. Сечта била извършена в периода 07.06.2020г-10.06.2020г,приключила с протокол за освидетелстване на сечище като към 16.06.2020г всички възложени от ТП ДГС „Б.“ В. Т. дейности са приключили.

По делото е представена преписка №***2020г на РУ П., приета като доказателства по делото. Същата е образувана по заявление от Р. К. от гр. Д.. В справка, изготвена от 3 полицейски служител В. К. от РУ П. до началника на РУ П. се посочва, че на 16.06.2020г около 14.00часа пътувал по път между гр. Б. ч. и с. В. и в района на парк „С. г.“ в землището на гр. Б. ч. по време на движение е паднало дърво върху предната част на автомобила и го поврежда. Посочено е, че той е управлявал автомобил Форд фиеста с рег № *** с рама *** със собственик „А.-93“ООД гр. Б. и че лицата И. П. И. и Д. П. Д. били наети от Горско стопанство В. Т. да почистят парка, а Д. бил забелязал, че бил пропуснат един бор и на процесната дата двамата се връщат да отстранят бора без да са взели достатъчно предпазни мерки за обезопасяване на пътното платно и впоследствие отрязаното дърво пада върху преминаващия в този момент автомобил като му нанасят значителни материални щети.

Преписката е докладвана за престъпление по чл. 343б б „а „ от НК по отношение на водача на автомобила, който бил изпробван с дрегер Алкотест, показала отрицателен резултат.

Представена е докладна записка от мл. автоконтрольор при РУ П. П. Г., в която описва, че при посещение на място заварили процесния автомобил и водача му Р. К., който обяснил обстановката, описана в горепосочената справка, а заварените на място лица И. И. и Д. Д. заявили, че рязало дървото и не са обезопасили достатъчно наоколо като дървото паднало и ударило автомобила. Снети са обяснения от тези лица като И. И. е заявил, че горския стражар Д. го извикал на 16.06.2020г да отрежат дърво в процесната местност, спрели движението с колата на Д., той зарязал дървото, което се завъртяло, щяло да падне върху него, извикал Д. на помощ да го бутнат, дървото се завъртяло и паднало върху преминаваща в този момент кола. Д. Д. е дал обяснения, че преди 10.06.2020г е има разрешително за сеч на сухи дървета в парк „С. г.“ в Б. ч., но на 11.06.2020г преминавайки покрай тази местност, забелязал 1бр сухо дърво „бряст“, което създавало опасност за движението на автомобили и хора. Решили на 16.06.2020г да отсекат дървото като И. започнал да реже, а Д. бил тръгнал към пътя да обезопаси движението, когато И. го извикал на помощ да натисне дървото да не падне върху И.. Дървото било голямо и тежко, променило посоката си на наклона и паднало на пътното платно върху преминаващия автомобил. В постановлението на прокурор А. А. при ПРП в мотивите му е описана приетата от прокурора фактическа обстановка по преписката на РУ П., а именно, че е постъпила жалба от Р. К., че на 16.06.2020г около 14.00часа докато пътувал от гр. П. за гр. С. след гр. Б. ч. в местност „С. г.“ едно дърво паднало върху служебния автомобил, който управлявал и намачкал предницата му. От извършената полицейска проверка са установени лицата И. П. И. от с. Р., общ В. Т. и Д. П.

Д. от с. М., община П., които обяснили, че били наети от горско стопанство гр. В. Т. да почистят парк „С. г.“ на 10 и 11.06.2020г, по-късно Д. забелязал, че са пропуснали едно сухо дърво и на 16.06.2020г двамата се върнали да го отрежат. Докато И. извършвал сечта, Д. тръгнал да обезопасява движението, но след като чул от И., че дървото тръгнало да пада върху него, му се притекъл на помощ да натисне дървото да промени посоката си на падане, но дървото било голямо и тежко и надделяло върху тях, паднало на пътното платно и повредило преминаващия автомобил Форд фиеста с рег. № *** собственост на „А.-93“ООД гр. Б.. В постановлението се посочва, че ако пострадалото лице претендира за извършено престъпление, то евентуално това ще е по чл.216 ал.6 вр. ал. 1 от НК, което се преследва по тъжба на пострадалия до съда. Прието е, че липсват на данни за извършено престъпление от 4 общ характер и е отказано образуването на досъдебно производство.