Решение № 212 от 20.05.2022, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Гражданско дело 1151/2021
- Вид
- Решение № 212
- Подписан
- 20.05.2022
- Състав
- КАЛИН ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 164, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 84, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 60, ал.1 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 200 · Кодекс на труда
- чл. 200, ал.1 · Кодекс на труда
- чл. 200, ал.3 · Кодекс на труда
- чл. 201, ал.1 · Кодекс на труда
- чл. 201, ал.2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 212 гр. Монтана, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАЛИН ИВАНОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело № 20211630101151 по описа за 2021 година
Разглеждат се обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 200 от Кодекса на труда, чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите.
ПАОЛИНА АСЕНОВА А., ЕГН ********** с адрес:с.Портитовци, общ.Бойчиновци, обл.Монтана, ул.,,Единадесета‘‘ № 12 е предявила срещу ,,БЕРГ МОНТАНА ФИТИНГИ‘‘ ЕАД, ЕИК: ...,със седалище и адрес на управление: гр.Монтана, Индустриална зона, представлявано от Антон Калинов Илиев-Изпълнителен директор обективно съединени осъдителни искове със следния петитум: да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ПАОЛИНА АСЕНОВА А., ЕГН ********** обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във физически и психически болки и страдания, както и получените трайни последици за здравословното състояние на ищцата, изразяващи се в липса на част от втори пръст на дясна ръка, вследствие на трудова злополука, настъпила на 12.03.2021 г. в гр.Монтана, в размер на 20 000,00 лв., предявен като частичен иск от 50 000,00 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендира деловодни разноски.
На осн. чл. 127, ал.4 от ГПК е посочена банковата сметка, по която да бъдат изплатени исковите суми: IBAN: BG49 STSA 9300 0027 7211 29, открита при ,,БАНКА ДСК‘‘АД, с титуляр П. Ас. Ал..
1
С исковата молба са направени доказателствени искания:за допускане до разпит на свидетел, за допускане на съдебно-медицинска и съдебно-психологическа експертизи, приложени писмени доказателства, както и искания по чл. 186 от ГПК за издаване от съда на съд. удостоверения, по силата на които ищцата да се снабди с документи.
В исковата молба се излагат следните факти и обстоятелства:
Между страните бил сключен трудов договор № 11/01.02.2021 г., по силата на който, ищцата А. започнала работа на длъжност ,,машинен оператор, металорежещи машини‘‘ при ответника.
На 12.03.2021 г., около 23:20 ч., в сградата на предприятието на ответника, в изпълнение на служебните си задължения, Паолина А. поставяла детайли за нарязване на резба на винторезна машина.
При опит за поставяне на един от елементите, ищцата претърпява трудова злополука, при която част от пръста й/показалеца на дясната ръка/ е нарязан на винторезна машина тип ,,Варка-ЕВЕ 2 М-18‘‘. Описаната злополука е обявена за трудова съгласно чл. 55, ал.1 от КСО, с Разпореждане № 5104-11-7/30.03.2021 г. по описа на НОИ, ТП-Монтана.
Причините за настъпване на трудовата злополука били комплексни. На ищцата бил проведен само първоначален инструктаж, като други инструктажи не са били провеждани-в това число и изричен инструктаж за работа с процесната винторезна машина, описана по-горе. Всеки ден ищцата работила и на други винторезни машини, като за нито една от тях не й е провеждан изричен инструктаж. Това било съществен проблем, тъй като тя е готвач по професия и нямала никакъв опит с металообработващи машини.
Работодателят не бил предоставил на работниците специални защитни ръкавици и очила, които са необходими при извършването на процесната трудова дейност. Предоставяни били единствено клещи, с които да се захващат металните изделия, повечето от които били счупени.
Работодателят многократно бил уведомяван за липсата на защитни средства и състоянието на клещите, но нови клещи били закупени едва след настъпилата трудова злополука.
Нещо повече, машинните оператори били задължени да използват и течност за охлаждане на машините с наименованието ,,Бориол‘‘, която била хлъзгава и създавала често опасни ситуации при работа с машините. Освен това тази течност образувала обриви при допир с кожата и затруднено дишане, но затова не били вземани никакви мерки от работодателя.
Непосредствено след инцидента пострадалата била откарана по спешност в ,,МБАЛ-Д-Р СТАМЕН ИЛИЕВ‘‘АД, с оплаквания от силни болки и обилна кръвозагуба. В лечебното заведение й била поставена диагноза ,,травматична ампутация на дистална фаланга на втори пръст на дясна ръка‘‘.
Ищцата била хоспитализирана за периода от 13.03.2021 г. до 2
17.03.2021 г.
След проведени прегледи и изследвания, Паолина А. била подложена на оперативна интервенция, при която е извършена тотална остектомия на фаланга на ръка.
След изписването си от болничното заведение, пострадалата продължава лечението си в домашни условия. Към настоящия момент тя не може да си служи пълноценно с ръката си,което е свързано с редица битови неудобства, тъй като се обслужва само с една ръка. Увредената й ръка е водеща и това създава редица затруднения в ежедневието й и се налага близките й постоянно да са около нея и да й помагат за всички битови и хигиенни нужди. Мисълта, че цял живот ще е зависима от чужда помощ натоварва психически ищцата и тя не знае как да свикне в нея.
Отделно от това ищцата се притеснява и от вида на дясната си ръка поради ампутацията на показалеца, което й създава допълнителен дискомфорт, тъй като до края на живота си ще трябва да прикрива физическия си недъг и да чувства неудобство от този факт. Към настоящия момент пострадалата продължава лечението си, като провежда рехабилитационни процедури, тъй като останалата част от десния й показалец е обездвижена след инцидента и се надява да успее да възстанови поне част от остатъчните му функции.
Претендираните от ищцата физически болки и страдания обхващат всички онези остри болезнени усещания, които е претърпяла непосредствено след злополуката, вследствие на фактът, че пръстът й е отрязан от машина. Те включват и болките след оперативната интервенция, изразяващи се в тотална остектомия на фаланга на ръката, както и болки, съпровождащи я през възстановителния период.
Психическите болки и страдания обхващат първоначалното шоково състояние, което е настъпило при ищцата по време на самата злополука, виждайки, че част от пръста й липсвал. След оперативната интервенция шокът при пострадалата продължавал, изразяващ се в обстоятелството, че тя не поглеждала към ръката си, тъй като не можела да я възприеме в това състояние. Този период продължил около месец. Понастоящем при излизане тя продължавала да крие ръката си, тъй като се срамува от физическия си недъг, което допълнително потиска самочувствието й. Психическите болки и страдания обхващат още смущения в съня, изразяващо се в безсъние, постоянно е обзета от тревога и страх, изпадане в плачевни състояния. Дълъг период от време ищцата отказвала да комуникира с околните, единствено търсела опора в съпруга си. На моменти в отчаянието си, я обземат депресивни мисли, които я карат да сложи край на живота си. Вследствие на тези симптоми в душевното й състояние, специалист й поставя диагнозата тревожно депресивно състояние.
3
Също така ищцата изпитва и редица неудобства и трудности в бита,също при обслужването си.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответната страна, в който исковете се оспорват като неоснователни и недоказани по основание и размер.
Ответникът отрича на ищцата да е бил провеждан само един първоначален инструктаж.
Ответникът не оспорва наличието на трудов договор с Паолина А., нито настъпилата трудова злополука.
На ищцата били проведени встъпителен и инструктаж при безопасност и здраве, както и е преминала встъпителен инструктаж по противопожарна охрана. На 03.02.2021 г. на ищцата бил проведен и периодичен инструктаж, което тя е удостоверила с подписа си.
На следващо място в отговора на исковата молба се твърди, че по време на трудовата злополука Паолина А. не е използвала лични предпазни средства-метални клещи, които са необходими за работа с винторезната машина.
,,БЕРГ МОНТАНА ФИТИНГИ‘‘ЕАД извършило разследване на причините за допуснатата злополука, като е съставен Протокол от 15.03.2021 г. Дружеството установило, че при нарязването на резба на фитинги, ищцата зарежда детайл 371-1 на машината, като вместо с клещи, го поставя с ръка и в същия момент натиска лоста за пускане на машината. Така машината се задействала и притиснала показалеца на дясната ръка. Установило се, че не е спазена Инстукция № 27 по техническа и пожарна безопасност при работа на винторезни машини ,,ВАРКА‘‘ тип ,,ЕАЕ-2М‘‘.
Поради горното ответникът намира, че ищцата А. е проявила груба небрежност при инцидента. Твърди се, че ищцата е действала при условията на евентуален умисъл, поради което отговорността на работодателя следва да се изключи при условията на чл. 201, ал.1 от КТ.
Под евентуалност се претендира, че е налица съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата в максимална степен, поради което съгласно чл. 201, ал.2 от КТ дължимото обезщетение по чл. 200 от КТ следва да се намали.
Допуснатото на осн. чл. 219, ал.1 от ГПК до участие трето лице-помагач на страната на ответника- ЗАД ,, БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП‘‘, ЕИК: 000694286, със седалище и адрес на управление: гр.София, район ,,Триадица‘‘, ул.,,Позитано‘‘ № 5 дава писмено становище по делото, в което твърди, че исковете са неоснователни, за което излага подробни съображения.
Съдът, въз основа на закона и на доказателствата по делото, на основание чл. 235, ал.2, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено 4 следното:
Предявените осъдителни искове са процесуално допустими за съдебно разглеждане.
Разгледани по същество, исковете са частично основателни.
Съображенията на РС-Монтана са следните:
По делото са приобщени писмени доказателства, приети са и са изслушани заключенията на вещите лица по назначените от съда съдебномедицинска, съдебно-графологична, съдебно-техническа и съдебнопсихологична експертизи, разпитани са свидетелите: Р. АС. ЛЮБ./ съпруга на брата на ищцата/, Симеон Светлинов Александров/ съпруг на ищцата/, Росен Велков Росенов/ без дела и родство/, Кръстьо Василев Асенов/без дела и родство/.
От събраната по делото доказателствена съвкупност, съдът намира за установено следното:
Между страните бил сключен трудов договор № 11/01.02.2021 г., по силата на който, ищцата А. започнала работа на длъжност ,,машинен оператор, металорежещи машини‘‘ при ответника.
На 12.03.2021 г., около 23:20 ч., в сградата на предприятието на ответника, в изпълнение на служебните си задължения, Паолина А. поставяла детайли за нарязване на резба на винторезна машина. При опит за поставяне на един от елементите, ищцата претърпява трудова злополука, при която част от пръста й/показалеца на дясната ръка/ е нарязан на винторезна машина тип ,,Варка-ЕВЕ 2 М-18‘‘. Описаната злополука е обявена за трудова съгласно чл. 55, ал.1 от КСО, с Разпореждане № 5104-117/30.03.2021 г. по описа на НОИ, ТП-Монтана.
На ищцата са били проведени встъпителен инструктаж съгласно Контролен лист за проведен встъпителен инструктаж и инструктаж по безопасност и здраве при работа съгласно Служебна бележка № 8/28.01.2021 г., както и е преминала встъпителен инструктаж по противопожарна охрана и е вписана в книгата с пореден № 8/28.01.2021 г. Посочените обстоятелства и проведени инструктажи били удостоверени с три имена и подпис на П. Ас.
Ал., като същата е декларирала, че е подробно инструктирана по безопасността и противопожарната охрана, както и че няма неизяснени въпроси по встъпителните инструктажи и ще спазва стриктно правилата по пожарната охрана и техника по безопасност.
На 03.02.2021 г. на П. Ас. Ал., на длъжност ,,МОММ при цех МЦ‘‘ бил проведен периодичен инструктаж, което ищцата удостоверила с подписа си.
П. Ас. Ал. преминала въвеждащо обучение за длъжността ,,Машинен оператор, металорежещи машини‘‘, цех МЦ, с времетраене 24 часа от 03.02.2021 г. до 09.02.2021 г. Съгласно с утвърдената от Изпълнителния директор на 09.03.2020 г. програма за провеждане на инструктажи в ,,БЕРГ МОНТАНА ФИТИНГИ‘‘ ЕАД при провеждането на инструктаж на работното 5 място, както и при провеждане на периодичен инструктаж, работникът се запознава практически с конкретните изисквания за безопасното изпълнение на трудовата му дейност и приложимите Инструкции за работа, изброени за конкретните цехове, като съответните инструкции за МЦ включват, но не само: Инструкция № 27 по техническа и пожарна безопасност при работа на винтонарезни машини тип ,,ВАРКА‘‘ тип ЕВЕ-2М, испански машини 1G, 3G, 9 G, 12G.