Определение № 526 от 07.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526

********, 07.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20241110160618 по опИ. за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от ******************* искова молба, насочена против А. И. С., с която е предявен иск с правно основание чл.

558, ал. 7 вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "А" КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 4 835.31лв. – изплатено застрахователно обезщетение във връзка с настъпило на

16.08.2017г.

ПТП между лек автомобил

******************************, управляван от ответника без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и мотоциклет ************************, управляван от *************************, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 16.08.2017г. в

******** е настъпило

ПТП между лек автомобил

******************************, управляван от ответника без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и мотоциклет ************************, управляван от *************************, при което А. С. е причинил виновно неимуществени вреди на водача на мотора. Сочи се, че управляваният от А. И. С. лек автомобил е бил без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради 1 което с Решение № 143619/17.06.2019г., постановено по гр.д. № 14329/2018г. по опИ. на СРС и Решение от 2261720/25.05.2022г., постановено по в.гр.д. № 7026/2020г., по опИ. на СГС, ***************** е осъден да заплати на пострадалия **************** сумата от 3000.00лв. – обезщетение за неимуществени вреди, 1388.31лв. – лихва за забава и 447.00лв. – разноски. Сочи се, че сумите са платени, поради което ищецът, по аргумент от чл. 558, ал. 7 КЗ, встъпва в правата на увреденото лице. Навеждат се доводи, че ответникът е обвързан от мотивите на цитираните решения, доколкото е участвал в процеса като трето лице – помагач. В заключение е формулирано искане да се постанови решение, с което предявеният иск да бъде уважен и ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 4 835.31лв., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявена е искова претенция с правно основание чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал.

1, т. 2, б. "А" КЗ

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че в причинна връзка с виновното и противоправно поведение на ответника при управление на МПС са причинени вреди, както и че ищецът е изплатил обезщетение в размер на действителните вреди.

УКАЗВА на ответника при доказване на горните факти, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че към датата на ПТП за управлявания от него автомобил ****************************** е бил налице сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи, като писмени

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2025г. от 09.00часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Ответникът да се призове както по настоящ адрес, така и на адрес по месторабота, на който е получил книжата по чл. 131 ГПК!

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3