Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33207 от 14.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5988/2026
Вид
Определение № 33207
Подписан
14.09.2026
Състав
БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33207 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110105988 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на „Макском“ ЕООД срещу „Тренд Пауър Технолоджи Прайвит Лимитед Тайван Бранч“, с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1000 щатски долара, частично от 618500 долара, цена на произведени батерии за електрически велосипеди. Ищецът е поискал конституиране като трето лице помагач на „Пиерер Ню Мобилити България“ ЕООД /поръчал производството на велосипедите/, срещу когото предявява обратен иск, в случай че главният иск бъде отхвърлен, за признаване за установено, че третото лице му дължи сумата от 1000 долара, част от цялата претенция на тайванското дружество.

Тъй като съдът следи дали делото се води между правоспособни страни, е изискал от ищеца да представи доказателство за правосубектност на ответното дружество, регистрирано в Тайван. В продължения срок, а и към настоящия момент, ищецът нито е представил доказателства, нито е направил нови искания.

Доколкото не е установена правоспособността на ответника, не е изяснена и допустимостта на производството, което следва да се прекрати – включително относно обратния иск, който е в зависимост от главния, отделно е недопустим така както е предявен.

Воден от горното и на основание чл. 130 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената искова молба от „Макском“ ЕООД срещу „Тренд Пауър Технолоджи Прайвит Лимитед Тайван Бранч“ и „Пиерер Ню Мобилити България“ ЕООД и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5988/2026 г. по описа на СРС, 72 състав.

1

Определението може да се обжалва с частна жалба от ищеца пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2